Дело №
УИД: 26RS0№-71
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193235,11 рублей, из которых: 153316,55 руб. – задолженность по основному долгу, 35914,96 руб. – задолженность по процентам, 878,71 руб. –пени, за несвоевременную уплату процентов, 3124,89 руб.- пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5065 рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и А.З.В. путем присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания физических лиц (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор № на сумму 263026 рублей на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами.
При заключении договора заемщик согласился со всеми условиями, предусмотренными Общими условиями кредитования, а также Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается подписью А.З.В. в кредитном договоре.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 263026 рублей на лицевой счет ответчика.
Заемщик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По наступлении сроков погашения кредита заемщик не исполнил свои обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком А.З.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 229267,46 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 193235,11 рублей, из которых: 153316,55 руб. – задолженность по основному долгу, 35914,96 руб. – задолженность по процентам, 878,71 руб. –пени, за несвоевременную уплату процентов, 3124,89 руб.- пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик А.З.В.. не явилась в судебное заседание, не уведомила суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена судом надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации по месту жительства, не просила об отложении судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почтовый идентификатор 35770078501438 судебное извещение было получено адресатом А.З.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные нормами ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком А.З.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания физических лиц (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 263026 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика со сроком возврата 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,2% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами 07 числа календарного месяца в размере 4393,77 руб. ( размер последнего платежа 4425,54 руб.).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления в размере 263026 руб. на личный счет ответчика.
Из материалов дела видно, что заемщик А.З.В. с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с Тарифами банка, условиями погашения кредита и уплаты начисленных процентов ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в анкете – заявлении и индивидуальными условиями.
В связи с нарушением А.З.В. своих обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх.897 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указывалось на намерение банка обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.
Однако до настоящего времени ответчиком А.З.В. задолженность не погашена, взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика А.З.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 193235,11 руб., из которых: 153316,55 руб. – задолженность по основному долгу, 35914,96 руб. – задолженность по процентам, 878,71 руб. –пени, за несвоевременную уплату процентов, 3124,89 руб.- пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.
Ранее истец обращался к мировому судье о взыскании с А.З.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.З.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189231,51 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2492 руб., отменен.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 5065 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с А.З.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193235,11 рублей, из которых: 153316,55 руб. – задолженность по основному долгу, 35914,96 руб. – задолженность по процентам, 878,71 руб. –пени, за несвоевременную уплату процентов, 3124,89 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мавряшина