УИД: 77RS0024-02-2021-011515-23 Дело № 2-1798/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 185 344 руб. на срок до *** под 39% годовых.
*** между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
*** между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ... по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
Обращаясь в суд с указанным иском, ИП ФИО1 сослался на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению заемщиком ФИО2 не исполнены, поэтому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501 372,08 руб. из них: сумма основного долга в размере по состоянию на *** в размере 175 820,79 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на *** в размере 25 551,29 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с *** по *** в размере 290 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 10 000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 175 820,79 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 820,79 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 185 344 руб. на срок до *** под 39% годовых.
*** между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
*** между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ... по условиям которого к последнему перешли требования по кредитному соглашению с ФИО2
Представленными истцом расчетами подтверждается, что к настоящему времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, и задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от *** составляет 501 372,08 руб., из них: сумма основного долга в размере по состоянию на *** в размере 175 820,79 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на *** в размере 25 551,29 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с *** по *** в размере 290 000 руб., сумма неустойки на сумма невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 10 000 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств исполнения принятых обязательств не представлено.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО1, к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному соглашению с ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 501 372,08 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8213,72 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 501 372,08 руб. из них:
- сумма основного долга в размере по состоянию на *** в размере 175 820,79 руб.,
- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на *** в размере 25 551,29 руб.,
- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с *** по *** в размере 290 000 руб.,
- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 10 000 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 175 820,79 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 820,79 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8213,72 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20.06.2022 г.
Судья: О.В.Мотошкина