< > № 5- 2418/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

21 ноября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.овича < >

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес>, на 3 этаже подъезда <адрес> на общей площадке, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает частично. С А. распивал спиртные напиткиБ. – подруга ФИО2 с А. хотели поздно пойти гулять. Он был против. Б. вызвала полицию. Сотрудники зашли в квартиру, он не сопротивлялся.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, заявлением и объяснением ФИО3., протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1. о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1. правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1. сотрудниками полиции судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1. Судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1. суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 А.овича с 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2022-003275-15

производство №5-2418/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области