66RS0015-01-2022-001815-65

Административное дело №2а-1366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Асбестовский» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Свердловского областного суда *Адрес* от *Дата* ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. *Дата* освобожден из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России *Адрес* по отбытию наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершил два административных правонарушения, за которые административный ответчик был привлечён к административной ответственности: *Дата* по ст. 20.21 КоАП РФ, *Дата* по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *Дата* №64-ФЗ необходимо установить административный надзор и административные ограничения. ФИО1 проживает с сожительницей, в быту характеризуется удовлетворительно, работает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1, *Дата* г.р., административный надзор сроком на один год; установить в отношении него административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить выезд за пределы *Адрес*, без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен с установлением административного надзора и ограничений.

Исследовав доказательства по делу, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от *Дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от *Дата* в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Свердловского областного суда *Адрес* от *Дата* ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

*Дата* ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- 2 ГУФСИН России *Адрес* по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 *Дата*, следовательно, датой погашения судимости является *Дата*.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 на момент обращения с административным иском в суд не снята и не погашена в установленном законом порядке. Документов о подтверждение обратного суду не представлено, ответчиком не заявлялось.

Таким образом, установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности: *Дата* по ст. 20.21 КоАП РФ, *Дата* по ч. 1 ст. 20.25 КоАП /л.д.13,14/.

С учетом изложенного имеются предусмотренные законом основаниям, в силу которых в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

Статья 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу ч. 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая дату погашения судимости *Дата* оснований для установления надзора на 1 год не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *Дата* г.р., административный надзор до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, *Дата* г.р., административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц;

запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных