№ 12-766/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

п. Жатай 11 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) от 19.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Не согласившись вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, где просит постановление отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения и на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, а также с учетом мнения участвующих лиц, суд постановил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник Николаев М.Б. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным доводам.

Заслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, 19.04.2023 в 18 час. 42 мин., ____, управлял транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки.

При рассмотрении административного дела мировым судьёй существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Материалы дела полностью изучены, им дана надлежащая оценка, права ФИО1 не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела и пояснений самого ФИО1 установлено, что действительно он, управляя автомашиной ___ с государственным регистрационным знаком № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава и события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.15 КоАП РФ, суд оценивает как необоснованные и подлежащие отклонению, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела в совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый Кассационный суд.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков