Гражданское дело №

УИД 25RS0006-01-2025-000533-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 03 июля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа до вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа до момента вынесения решения (на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) 245000 рублей, проценты с суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения (на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) 75133 рубля, неустойку за повышенный процент пользования суммой займа до момента вынесения решения (на момент подачи искового заявления т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) 73630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33675 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заимодавец» с одной стороны и ФИО2 «заемщик»» с другой стороны заключен договора займа №. Согласно п. 1.1, 2.2, 3.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договору процентами из расчета 8 % в месяц. При этом проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Помимо этого, согласно условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Также, в случае просрочки, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 1,2% со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы (п. 5.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 2 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). Он исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, передав ответчику наличные денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. На досудебную претензию - требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ответа не поступило. В соответствии с условиями договора и действующим законодательством у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в первый месяц в размере 40000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000 рублей, проценты за сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75133 рубля, неустойка за повышенный процент пользования суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73630 рублей. Судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины в размере 23675 рублей (материальное требование), 10000 рублей (заявление об обеспечительных мерах). Для составления искового заявления обратился в Филиал некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов - контору адвокатов «Леденев и партнеры», заключил соглашение об оказании юридических услуг. Оплата юридических услуг составила 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд, также истец извещался посредством смс-сообщения на номер телефона №. В исковом заявлении и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, о рассмотрении дела без его участия в связи с территориальной отдалённостью, направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она действительно заключила договор займа с ФИО1, по просьбе отца своего ребенка ФИО5 и его брата. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2004 г.в. зарегистрирован на её имя, она собственник, но она им не пользуется, у нее нет водительских прав. Денежных средств на оплату долга у нее не имеется, поскольку живёт на пособие в связи с рождением ребёнка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000.00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные договором займа (п. 1.1 договора займа). Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.1 договора), за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% в месяц, проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день предшествующий дню ее возврата включительно (п. 3.1 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик представил в залог транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер <***>.

Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль - «Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер <***>, 2004 года выпуска, белого цвета, двигатель 5VZ 1782945, шасси VZJ1200006605, право собственности ФИО2 на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОРАС ГИБДД № МОМВД России по <адрес>, свидетельством о регистрации ТС серия 99 73 № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1500000.00 рублей. Обязательства залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом состоят в следующем: сумма займа 500000.00 рублей, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В день заключения договора залогодатель передает по акту приема-передачи залогодержателю транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. рег. зн. <***>, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей от предмета залога, на период исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору в полном объеме (п. 1.11 договора). Предмет залога будет находиться у залогодержателя по адресу: <адрес> (п. 2.2.8 договора). Залогодержатель обязан по требованию залогодателя выдать ему документ о полном или частичном выполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства (п. 2.4 договора). Акт приема-передачи к договору залога не приложен.

Договор залога транспортного средства зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, залогодержателем указан ФИО1

Получение ФИО2 денежных средств в размере 500000.00 рублей от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия - требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа оставлено ФИО2 без исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком ФИО2, что обязанность по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом в срок, установленный пунктом 2.2 договора ею не исполнена.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер, на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер <***> принадлежащий ФИО2 наложен арест, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно материалам дела срок возврата денежных средств по договору займа наступил, однако, указанная сумма займа с процентами не возвращена ответчиком до настоящего времени. При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 500000.00 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в сумме 40000.00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования о взыскании с ФИО2 процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответственность сторон определена условиями раздела 5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Также в случае просрочки заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере 1,2% со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пунктов 5.1 и 5.2 договора займа следует, что стороны договорились о порядке начисления неустоек (пени, процентов).

Из представленного истцом расчета следует, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245000.00 рублей, проценты с суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 75133.00 рубля, размер неустойки за повышенный процент пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73630.00 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически верным. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила. В связи чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата ФИО6 государственной пошлины в размере 23675.00 рублей (исковые требования) и 10000.00 рублей (ходатайство о принятии обеспечительных мер) подтверждается чеками банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата юридических услуг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией № К-000127 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу ФККА - контора адвокатов «Леденев и партнеры» денежных средств в сумме 15000.00 рублей.

Исходя из доказанности факта несения истцом расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 33675.00 рублей (оплата государственной пошлины), 15000.00 рублей (юридические услуги), всего 48675.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) сумму займа в размере 500000.00 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000.00 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000.00 руб., проценты с суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75133.00 руб., неустойку на повышенный процент пользования суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73630.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33675.00 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000.00 руб., всего 982438 (девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь рублей) 00 копеек.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Коротченко

Мотивированное решение составлено 16.07.2025