Решение по делу № 2-91/2025 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД: 10RS0005-01-2024-001904-14 № 2-91/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 О,О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76125 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование иска указано, что 03.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. под 292% годовых на срок до 19.06.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Перечисление заемщику денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на его карту № Займодавец провел идентификацию личности заемщика, согласно требованиям законодательства и Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы». Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты по графику к договору потребительского займа № (приложение №1 к договору), и в срок, указанный в Условиях договора займа (до 19.06.2024). 30.01.2024 задолженность была передана истцу по договору уступки права требования №, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём». Согласно данного договора право требования к должнику переходит к ООО ПКО «Вернём» в полном объеме. На основании изложенного истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Определением от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.

Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Суд определил с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Абзацем 3 п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ - уплата соответствующей суммы и т.п.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 данной статьи).

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 03.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (официальный сайт https://greenmoney.ru). По условиям данного договора ответчику ФИО1 одобрен и предоставлен займ в размере 50000 руб. со сроком возврата - до 19 июня 2024 года включительно под 292% годовых.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации - номера личного мобильного телефона, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. ФИО1 при подписании договора займа выразила свое согласие с общими условиями договора займа и об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору (п.п. 13-14 договора займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу дает свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем.

Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 ГК РФ.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, последней были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, и ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы", определив ответчика как заемщика, на основании, как указано выше, предоставленных самой ФИО1 данных перечислило ответчику оговоренную сумму займа в размере 50000 руб., выполнив свои обязательства по договору. Таким образом, ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ФИО1 № денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 2 и п. 6 договора займа: срок возврата займа и начисленных процентов - 19.06.2024 включительно (с учетом графика возврата займа, процентная ставка 292% годовых (п. 4 договора займа).

Возврат денежных средств следовало осуществить по графику, который является приложением к договору потребительского займа №, но не позднее 19.06.2024, общая сумма выплат составляет 93297 руб. 38 коп., из них: 50000 руб. - основной долг, 43297 руб. 38 коп. - начисленные проценты (п. 2 и п. 6 договора займа, приложение №1 к договору займа - график возврата займа и начисленных процентов).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По делу установлено, что согласие ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 03.01.2024 подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона №, указанного ею.

Таким образом, факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Таким образом, порядок и условия заключения договоров установлены Правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы", с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, в связи с чем, последовали действия сторон по заключению договора займа.

Вопреки условиям договора займа с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик платежи в счет погашения займа в полном объеме не осуществляла, что подтверждается подробным расчетом задолженности.

Из расчета следует, что ФИО1 было совершено 5 платежей по 7774 руб. 88 коп., последний из которых 13.03.2024. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа № от 03.01.2024 у нее перед истцом образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга - 36401 руб. 06 коп. (50000 руб. - 13598 руб. 94 коп. (внесенные в счет основного долга платежи) и процентов за пользование займом.

Проверив расчет суммы основного долга, суд признает его надлежащим.

Истцом расчет процентов произведен по формуле = основной долг *0,80% * количество дней просрочки.

Согласно расчету истец произвел расчет суммы процентов за период с 04.01.2024 по 20.11.2021, т.е. за 322 дня, на сумму долга в 50000 руб., которая составила 128800 руб.

Также истец со ссылкой на ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ снизил проценты до 1,3-кратного предела от суммы предоставленного займа.

С подобным расчетом процентов согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно п.2 ст. 12.1 указанного федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из представленного расчета задолженности ответчиком ФИО1 до 13.03.2024 производилось гашение, как части основного долга, так и сумм процентов, которые были установлены приложением №1 к договору График выдачи и возврата займа и начисленных процентов.

Таким образом, начисление процентов на сумму 50000 руб. при условии погашения к 13.03.2024 суммы основного долга в размере 13598 руб. 94 коп. за период с 04.01.2024 нельзя признать обоснованным.

Истцу следовало осуществлять расчет суммы процентов за период с 14.03.2024 по 20.11.2024 (252 календарных дня) на сумму 36401 руб. 06 коп., которая составила 73184 руб. 03 коп. (36401 руб. 06 коп. * 292% в год/366 * 252).

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 №359-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, несмотря на то, что истец при расчете процентов допустил нарушения, размер испрашиваемых процентов за пользование микрозаймом соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превысил ограничений, предусмотренных вышеприведенными положениями закона.

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспорено, что обязательства по договору займа ею надлежащим образом в полном объеме не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у нее образовалась задолженность по указанному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность в размере 76125 руб. 60 коп. ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено. Данная задолженность установлена и подтверждается материалами дела. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в силу п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (цедент) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнему передано право требования к ФИО1 по договору займа № от 03.01.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя заемные обязательства, подписала договор займа и, соответственно, обязана исполнять принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению займа, суд находит требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Приказной порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3300 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб. истцом представлены: договор № об оказании юридических услуг от 24.01.2024 заключенному с ИП У. и платежное поручение № от 20.11.2024.

Оценив приведенные выше документы, представленные в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к убеждению в том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления. Оснований не доверять этим документам у суда не имеется.

Суд находит заявленную истцом ООО ПКО «Вернём» сумму на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3300 руб. отвечающей принципу справедливости, соответствующей балансу интересов сторон и не завышенной, отвечающей средней стоимости аналогичных услуг в регионе, принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3300 рублей.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., соответствующую заявленным требованиям, рассчитанную в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,О. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 03.01.2024 в размере 76125 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Фазылов