Дело № 2-70/2023 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года. п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.
при секретаре Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) выдал кредит ФИО1 ФИО6Г. (далее - заемщик, ответчик) в размере 246 585 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.
Заемщиком обязанность по уплате кредитного договора не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 000 руб. 27 коп., в том числе: 28 568 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 184 431 руб. 92 коп. – просроченный основной долг.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору был отменен.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 330 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении представленном в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку передвигаться не может, является инвалидом первой группы. Платежи по кредиту она платит, но банк хочет, чтобы она погасила сразу весь кредит, однако на неё наложено взыскание судебными приставами. От взыскания она не отказывается.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует:
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 ФИО9 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 246 585 рублей на срок 60 месяцев в под 15,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5983 руб. 37 коп., ежемесячно, 10 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).
На л.д.19-23 имеются Общие условия предоставления, обслуживания и погашение кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Из копии лицевого счета ФИО1 ФИО10 по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей был зачислен кредит в сумме 246 585 рублей, что подтверждает факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору (л.д.8).
Из приложений №№,2 к расчету задолженности также следует, что погашение кредита ФИО1 ФИО11. осуществлялось с нарушением срока и размера платежа, то есть с января 2022 года допускалась просрочка платежей (л.д.10-14).
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № (ссудный счет №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО14 числится задолженность: 28 568 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 184 431 руб. 92 коп. – просроченный основной долг (л.д.9).
ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 ФИО12 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 949 руб. 03 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2604 руб. 75 коп. (л.д.18).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, то истец вправе требовать расторжения договора с заемщиком ФИО1 ФИО15 исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она вносит платежи по указанному кредиту являются не обоснованными, поскольку как видно из представленных ею документов (л.д.44,46,47) платежи внесены по иным кредитным договорам.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 11 330 руб. (л.д. 4,5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 330 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ФИО17.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб. 27 коп., в том числе: 28 568 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 184 431 руб. 92 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 330 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.Ю. Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №