Решение по делу № 02-22936/2024 от 27.02.2025

УИД:50RS0048-01-2024-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к , о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

27.07.2021 года между истцом и заключен договор кредитной карты № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 109 000 руб., а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По информации банка, заемщик, , умер года, открыто наследственное дело № .

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 303,54 руб., которая состоит из основного долга в размере 97 597,37 руб., просроченных процентов в размере 3 698,29 руб., штрафа в размере 7,88 руб.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследников (ответчиков) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик, , в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик, , в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представил документы об оплате задолженности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщик, , умер года, что подтверждается свидетельством о смерти № от года.

Согласно наследственному делу № от года, открытому нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты , ответчики приняли наследство своего сына и супруга, , в полном объеме.

Из наследственного дела также установлено, что нотариус запрашивал сведения из АО «Тинькофф Банк» о наличии денежных средств на счетах и вкладах умершей, а также сведения о заключенных кредитных договорах, наличии задолженности по ним. Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что по состоянию на 19.03.2024 года за по договору кредитования № от 27.07.2021 года числится задолженность в размере 112 597,63 руб. Таким образом ответчики были уведомлены о наличии кредитных обязательств наследодателя перед принятием наследства.

Поскольку при наследовании имущественная масса умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») является кредитором , должник умер, не выполнив обязательства в полном объёме по договору кредитования, наследником по закону являются ответчики, которые вступили в наследство и приняли его в полном объеме, тем самым приняли на себя долг наследодателя перед банком, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Ответчиком, , в материалы дела представлены квитанции об оплате № , № от 18.09.2024 года. Ответчиками в период рассмотрения дела по договору получателя № была внесена сумма в размере 115 823,63 руб.

Таким образом, поскольку образовавшаяся задолженность перед истцом была погашена в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ответчиков, однако, решение приведению в исполнение не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к , о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ( рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021 года в размере 101 303,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Решение о взыскании задолженности в исполнение не производить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья

А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.