дело №2-2426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

под председательством судьи Тисковой Л.Н.

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Синара» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 525 994 рублей под <данные изъяты> годовых. С условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым была уступлена задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в размере задолженности 1 459 332,12 рублей. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 459 332,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 1 228 549,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 593 руб., почтовых расходов в размере 296,40 руб.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит 1 526 100 руб., под <данные изъяты> годовых (на дату заключения договора), срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, суммы и даты ежемесячного платежа определены графиком погашения задолженности. Ответчик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ПАО «Банк Синара» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

С даты предоставления кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях Договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В силу п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора, к АО «Газэнергобанк» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № На основании указанного договора, к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Ответчику направлены уведомления о состоявшихся уступках прав требования, а также претензионные требования о погашении задолженности. Срок для погашения задолженности в размере 1 459 332,12 руб. – 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Ответчик указанное уведомление не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 459 332,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 1 228 549,44 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 230 782,68 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 1 459 332,12 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо прочего, согласно п. 3 ст. 395 ГК - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Р определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года на дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляют 98 928,16 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 29 593 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понес почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 296,40 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 459 332,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98928, 16 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 593 руб. и почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 228 549,44 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тискова Л.Н.

<данные изъяты>