Дело №

Поступило в суд 03.04.2023

УИД: 54RS0№-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> г. Новосибирска ФИО1,

защитника адвоката Литвиновой В.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Баранниковой Ю.А., помощнике судьи Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО2 находился возле клуба «Уздечка», расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где увидел, лежащую без присмотра на пешеходном переходе карту банка АО «Альфабанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении АО «Альфабанк» «Новосибирск - П.М.», расположенном по адресу <...> <адрес>, и принадлежащую ФИО3

В этот момент у ФИО2, находящегося в указанное время по указанному адресу, достоверно знающего о том, что указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода можно совершить оплату продукции в магазинах на сумму, не превышающую 1 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении АО «Альфабанк» «Новосибирск - П.М.», расположенном по адресу: <...> <адрес>, на имя ФИО3, путем безналичного расчета в торговых точках г. Новосибирска, с причинением потерпевшему материального ущерба.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли и обратив в свою собственность указанную банковскую карту № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении АО «Альфабанк» «Новосибирск-П.М.», расположенном по адресу: <...> <адрес>, на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности.

После чего ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, около 11 часов 15 минут (Московское время 07 часов 15 минут) ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Fixprice» (Фикспрайс) (NSK), расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, выбрал необходимые ему товары для покупки. После чего ФИО2 около 11 часов 15 минут (московское время 07 часов 15 минут) ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Fixprice» (Фикспрайс) (NSK) расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты № банковского счета № №, произвел перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут (Московское время 07 часов 15 минут) на расчетный счет «Fixprice» (Фикспрайс) (NSK) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного киоска за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 59 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 59 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 11 часов 15 минут (московское время 07 часов 15 минут) до 11 часов 37 минут (московское время 07 часов 37 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал до магазина «Магнит» (MAGNIT MM ARTAD), расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 около 11 часов 37 минут (московское время 07 часов 37 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM ARTAD), расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «Магнит» (MAGNIT MM ARTAD) в 11 часов 37 минут (московское время 07 часов 37 минут) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 440 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 440 рублей 98 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 11 часов 37 минут (московское время 07 часов 37 минут) до 11 часов 40 минут (московское время 07 часов 40 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал до киоска «Табак» (Tabak3), расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. 6, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 около 11 часов 40 минут (московское время 07 часов 40 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в киоске «Табак» (Tabak3), выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «Табак» (Tabak3) в 11 часов 40 минут (московское время 07 часов 40 минут) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 292 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 292 рубля с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 11 часов 40 минут (московское время 07 часов 40 минут) до 11 часов 44 минут (московское время 07 часов 44 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал до киоска ИП ФИО4 (IP SHMORGUNOV V.S), расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 около 11 часов 44 минут (московское время 07 часов 44 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в киоске ИП ФИО4 (ІР SHMORGUNOV V.S), выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет ИП ФИО4 (IP SHMORGUNOV V.S.) в 11 часов 44 минуты (московское время 07 часов 44 минуты) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 126 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 126 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 11 часов 44 минут (московское время 07 часов 44 минуты) до 12 часов 01 минуты (московское время 08 часов 01 минута) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал до магазина «HELLO» (HELLO), расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 около 12 часов 01 минуты (московское время 08 часов 01 минута) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в магазине «HELLO» (HELLO), выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «HELLO» (HELLO) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту (московское время 08 часов 01 минуту) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 856 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 856 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 около 12 часов 05 минут (московское время 08 часов 05 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в магазине «HELLO» (HELLO), выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «HELLO» (HELLO) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут (московское время 08 часов 05 минут) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 856 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 856 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 около 12 часов 06 минут (московское время 08 часов 06 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в магазине «HELLO» (HELLO), выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «HELLO» (HELLO) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (московское время 08 часов 06 минут) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 579 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 579 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 12 часов 06 минут (московское время 08 часов 06 минут) до 12 часов 43 минут (московское время 08 часов 43 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал до магазина «Профи» (IP GRISHKIN V.A.), расположенного по тому же адресу, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 около 12 часов 43 минут (московское время 08 часов 43 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее похищенной им банковской карты № банковского счета №, находясь в том же месте, а именно в магазине «Профи» (IP GRISHKIN V.A.), расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, выбрал необходимые ему товары для покупки и произвел перечисление на расчетный счет «Профи» (IP GRISHKIN V.A.) в 12 часов 43 минуты (московское время 08 часов 43 минуты) ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 900 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных на территории г. Новосибирска, действуя умышленно, тайно с банковского счета № открытого на имя ФИО5, в дополнительном отделении АО «Альфабанк» «Новосибирск П.М.», расположенном по адресу: <...> <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 4 108 рублей 98 копеек, принадлежащее ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 4108 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО3 АО «Альфабанк» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета № открытого на имя ФИО5 и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи подробных показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совершал обход территории, так как работает охранником, и возле клуба «Уздечка», расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес> на крыльце обнаружил банковскую карту красного цвета (какому банку принадлежит данная карта он внимания не обратил, надписи на карте были потерты). В этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой в личных целях, а именно совершить с помощью данной банковской карты оплату за товары в различных магазинах. При этом он знал, что при оплате на сумму до 1000 рублей ПИН-код от банковской карты вводить не нужно. После этого, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Москва» по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где с использованием вышеуказанной банковской карты совершил покупку 2 пачек лапши «Роллтон» на сумму около 60 рублей, более точную сумму покупки не помнит. Затем он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, где с использованием вышеуказанной найденной мною банковской карты купил бутылку водки стоимостью около 400 рублей, более точную сумму покупки не помнит. После этого, в киоске по продаже сигарет, расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>Б, <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты он купил 2 пачки сигарет на сумму около 250-300 рублей, более точную сумму покупки не помнит. Затем он пошел на территорию Центрального рынка, где по адресу: г. Новосибирск, <адрес>Б, 90 павильон, в киоске по продаже хот Д. «ХотДог М.», купил 2 хот-Д. на сумму 126 рублей, рассчитавшись при этом вышеуказанной ранее найденной банковской картой. После этого он зашел в ТЦ «Москва», расположенный по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, где в гипермаркете аксессуаров «Хеллоу» купил провода и наушники для сотового телефона, рассчитавшись при этом ранее найденной банковской картой. В данном магазине он совершил оплату 3 раза на суммы 856 рублей, 856 рублей и 579 рублей. Потом он зашел в магазин «Профи», расположенный в ТЦ «Москва» по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где с использованием вышеуказанной найденной банковской карты купил сенсорный экран на телефон Хонор 7А на сумму 900 рублей. В дальнейшем около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив вышеуказанные покупки, он пошел к месту своей работы, а банковскую карту выбросил в мусорный контейнер на улице рядом с ТЦ «Москва» по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Совершая расчеты найденной банковской картой, он понимал, что она и денежные средства на ней принадлежит другому человеку, владелец денежных средств не разрешал мне пользоваться или распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, а он тем самым совершает преступление. Таким образом, он потратил около 4 000 рублей, более точной суммы не помню (л.д.36-39);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания о том, что в сентябре 2022 года, точного числа не помнит, в утреннее время, он нашел банковскую карту, которой в последующем рассчитывался в различных магазинах г. Новосибирска, на общую сумму 4108 рублей 98 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-93);

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Уздечка» по <адрес>. В течение вечера он употреблял спиртное, рассчитывался своей банковской картой «Альфа Банк», оплачивал спиртное банковской картой, последний раз примерно в 23 часа 19 минут. После чего положил свою банковскую карту в свой рюкзак, рюкзак находился на лавочке перед столом. Он периодически отходил от стола, то есть рюкзак оставался вне поля его зрения, ценного в рюкзаке ничего не было. В баре он пробыл примерно до 00 часов. После чего, взял рюкзак и, не проверяя наличие банковской карты, поехал к себе домой на <адрес> такси рассчитывалась сестра, приехав домой он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 мин, он через приложение «Альфабанк» осуществлял перевод денежных средств посредством сотового телефона. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, рюкзак не проверял но он также находился при нем, в 16 часов 00 минут он вошел в приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что его банковской картой **1735 произведены расчеты в магазинах, которые он не совершал. Тогда, он проверил свой рюкзак и обнаружил, что банковская карта в нем отсутствует. Предполагает, что карта у него была похищена в баре «Уздечка», в тот момент, когда он оставлял рюкзак без присмотра. Таким образом, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 43 минут было произведено 8 расчетов на суммы до 1000 рублей, то есть без введения паролей: 11:15 на сумму 59 рублей магазин «Фикс Прайс» <адрес>; 11:37 на сумму 440 рублей 98 коп магазин «Магнит» <адрес>; 11:40 на сумму 292 рубля «Табак Хобби и Увлечение»; 11:44 на сумму 126 рублей ИП «ФИО4» Фастфуд; 12:01 на сумму 856 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:05 на сумму 856 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:06 на сумму 579 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:43 на сумму 900 рублей ИП «ФИО6» телефон, интернет, ТВ. Итого произведено расчетов за покупки, которые он не совершал на общую сумму 4 108 рублей 98 копеек. Оставшуюся на карте сумму около 300 рублей, он перевел на другую карту (л.д.7-8);

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтверждает ранее данные показания и желает дополнить, что при написании заявления в день обращения в полицию он указал, что кроме карты у него похищен был паспорт, на самом деле его паспорт находился на месте, его наличие он проверил не внимательно, о чем в последующем при допросе говорил следователю. Также может пояснить, что когда он уходил из клуба «Уздечка» 19.09.20522 около 00 часов, он не помнит доставал ли что-то из рюкзака возле крыльца и закрыт ли был карман рюкзака, в котором находилась карта, но допускает, что она могла выпасть (л.д.96-99);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Кировский»2 поступило заявление о преступлении от ФИО3, о том, что он утерял свою банковскую карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо осуществляло оплату покупок по принадлежащей ему карте АО «Альфабанк», в результате чего ему причинен материальный ущерб. Осмотрев приложение мобильного банка, установленного в мобильном телефоне ФИО3 он установил, что ДД.ММ.ГГГГ покупки совершались в различных торговых точках г. Новосибирск. Он прошел по магазинам, указанным в приложении мобильного банка ФИО3, и, сопоставив со временем совершения покупок, изъял видеозаписи из магазинов. По видеозаписям он установил, что покупки по банковской карте, принадлежащей ФИО3 совершал мужчина в форме охранного предприятия. Они пришли в ТЦ «Москва», подошли на пост охраны, где увидели мужчину, который совершал покупки, рассчитываясь картой ФИО3 Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному факту он взял объяснение со ФИО2, которое вместе с изъятыми видеозаписями, перенесенными на ДВД – диск, передал в 8 отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного управления УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 65-67).

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, в котором тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Уздечка» по адресу: <адрес>, г. Новосибирск, где неустановленного лицо похитило у него банковскую карту «Альфабанк» и паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его карты «Альфабанк» в различных магазинах г. Новосибирска списаны денежные средства (л.д.3);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки из АО «Альфа-банк» по счету ФИО3 на CD-диске в форме двух документов формата xls-«061222152123_GR925008_40817810804810337046_0», «транзакции_пк_Потерпевший №1 <данные изъяты>.265 gmt». В файле - 061222152123_GR925008_40817810804810337046_0», открывается документ, в котором указана информация: «Счет 40№, 2021-10-04 ДО «Новосибирск-П.М.», Потерпевший №1. В осматриваемом файле приведена таблица, согласно которой по счету ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие транзакции: -NOVOSIBIRSK, IP SHMORGUNOV на сумму 126 рублей; -NOVOSIBIRSK, TABAK3 на сумму 292 рубля; -NOVOSIBIRSK, HELLO на сумму 579 рублей; -NOVOSIBIRSK, HELLO на сумму 856 рублей;-NOVOSIBIRSK, NSK на сумму 59 рублей; -NOVOSIBIRSK, HELLO на сумму 856 рублей; -NOVOSIBIRSK, GRISHKIN V на сумму 900 рублей.

При осмотре файла под названием «транзакции_пк_Потерпевший №1 <данные изъяты>.265 gmt» обнаружен докумен «Транзакции по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведена таблица, согласно которой по карте №, ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие оплаты: в 08:51:47 в магазине «IP GRISHKIN V.A.» на сумму 900 рублей; в 08:06:44 в магазине «HELLO» на сумму 579 рублей; в 08:05:22 в магазине «HELLO» на сумму 856 рублей; в 08:01:56 в магазине «HELLO» на сумму 856 рублей; в 07:01:56 в магазине «IP SHMORGUNOV V.S.» на сумму 126 рублей; в 07:40:17 в магазине «TABAK3» на сумму 292 рубля; в 07:37:47 в магазине «MAGNIT MM ARTAD» на сумму 440, 98 рублей; в 07:15:36 в магазине «NSK» на сумму 59 рублей; в 04:41:27 перевод с карты на карту 550 рублей.

Далее, осмотрен CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов. На осматриваемом диске содержится четыре видеозаписи формата mp4. На видеозаписях «VID-WA0034» в правом верхнем углу указаны дата и время «2022-09-19 11:23». На указанной видеозаписи в магазине «Фикспрайс» ФИО2 в темной кофте и темных брюках (похожих на костюм охранника) стоит в очереди на кассе. На видеозаписи «VID-WA0035» в правом верхнем углу указаны дата и время «2022-09-19 12:01» В магазине « Хелло» ФИО2 в светлой рубашке и темных брюках (похожих на костюм охранника) стоит перед первой кассой, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. После чего продавец подает ему небольшую прямоугольную коробку красного цвета. На видеозаписи «VID-WA0036» в правом верхнем углу указаны дата и время «2022-09-19 12:04». В магазине «Хелло» ФИО2 в светлой рубашке и темных брюках (похожих на костюм охранника) стоит перед второй кассой, прикладывает к терминалу о платы карту красного цвета, после чего продавец подает ему что-то в небольшой коробке. На видеозаписи «VID-WA0037» в правом верхнем углу указаны дата и время «2022-09-19 11:24». В магазине «Фикспрайс» ФИО2 в темной кофте и темных брюках (похожих на костюм охранника), стоит на кассе, держит в руках банковскую карту красного цвета. Кассир сканирует штрих-коды на двух упаковках лапши быстрого приготовления. После чего ФИО2 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета. Далее ФИО2 забирает покупку и выходит из магазина (л.д.48-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения торгового центра «Москва», расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. В осматриваемом торговом центре расположено множество магазинов. Среди которых на первом этаже имеются магазины: «Фикспрайс», «Хелло», «Профи» ИП ФИО6 Во всех указанных магазинах имеются терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой. На цокольном этаже торгового центра имеется вход в клуб «Уздечка» (л.д. 68-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рынка «Центральный», расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. На территории рынка расположено множество торговых павильонов и киосков. В павильоне № на месте № имеется киоск «ФИО7.», в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты. В павильоне по адресу: <адрес>, расположено множество киосков по продаже табачной продукции. В указанных киосках имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок (л.д.74-77);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется четыре кассы, на каждой установлены терминалы для бесконтактной оплаты (л.д.78-80).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля обвинения Свидетель №1, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления. Свидетель и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Сам подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные показания, в которых сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что данные показания являются достоверными, так как они согласуются с совокупностью, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа банк». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Уздечка» по <адрес>, где расплачивался указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он вошел в приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что его банковской картой **1735 произведены расчеты в магазинах, которые он не совершал, после чего он обнаружил, что его банковская карта отсутствует. В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 43 минут было произведено 8 расчетов на суммы до 1000 рублей, то есть без введения паролей: 11:15 на сумму 59 рублей магазин «Фикс Прайс» <адрес>; 11:37 на сумму 440 рублей 98 коп магазин «Магнит» <адрес>; 11:40 на сумму 292 рубля «Табак Хобби и Увлечение»; 11:44 на сумму 126 рублей ИП «ФИО4» Фастфуд; 12:01 на сумму 856 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:05 на сумму 856 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:06 на сумму 579 рублей «Хеллоу» строительство и ремонт; 12:43 на сумму 900 рублей ИП «ФИО6» телефон, интернет, ТВ. Итого произведено расчетов за покупки, которые он не совершал на общую сумму 4 108 рублей 98 копеек.

Показания потерпевшего согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения торговых организаций, в которых подсудимым производились покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «Альфабанк» по счету, открытому на имя потерпевшего ФИО3 и в которой отражены совершенные операции по оплате приобретаемых товаров в торговых организациях г. Новосибирска. Кроме того, согласно указанного протокола, осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазинах, на которых зафиксированы обстоятельства, при которых подсудимый производил оплату приобретаемых товаров найденной банковской картой.

Указанные выше показания потерпевшего и письменные материалы уголовного дела согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи сотрудником полиции, установил обстоятельства совершенного подсудимым хищения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах, совершенного им преступления, которые были даны им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что в целом и основном они являются правдивыми и достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствуют его фактические действия при установленных судом обстоятельствах.

В ходке судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», так как предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежавшие потерпевшему ФИО3 и подсудимый ФИО2 для получения доступа к ним воспользовался банковской картой, выпущенной на имя потерпевшего.

Сумма похищенных у потерпевшего ФИО3 денежных средств определена судом на основании показаний самой потерпевшего, а также сведений, поступивших из АО «Альфабанк» о сумме списанных у потерпевшего денежных средств.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 20-21), на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 24,25), по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 26), добровольно возместил причинённый ущерб потерпевшему в полном объеме, что наряду с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО2 (л.д. 16), которые даны им ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительный период времени после совершения преступлений. В данных объяснениях ФИО2 сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, описывает свои действия, указывает на товар, которой был приобретен, оплату за который он производил найденной банковской картой потерпевшего. Данные объяснения подсудимого ФИО2 суд расценивает как добровольное сообщение о совершенных преступлениях, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется материалами дела, суд считает, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает данное наказание подсудимому ФИО2 с применением положений ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его малозначительностью, при этом суд принимает во внимание, что уголовным законом, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, приведенная в ч.2 ст.14 УК РФ норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений. В качестве обстоятельств этого разграничения учитывается размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного.

Суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени реализации ФИО2 преступных намерений, не позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного подсудимым преступления. Принимает суд также во внимание и отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли послужить мотивом совершенного преступления, а также то обстоятельство, что преступные действия подсудимого были обнаружены только благодаря действиям сотрудников полиции. При этом саму банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, подсудимый ФИО2 выкинул.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО2 преступления.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, с учетом сведений о личности подсудимого, размере его дохода, суд полагает нецелесообразным.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат Тарало Е.Ю., которой на основании постановления следователя возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 5 544 рубля. На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Литвинова В.А., которой на основании постановления суда возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 11 438 рублей 40 копеек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО2 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, расходы по вознаграждению адвоката подлежат взысканию со ФИО2 в полном объеме – в размере 16 982 рубля 40 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Тарало Е.Ю. и Литвиновой В.А. в сумме 16 982 рубля 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-диск с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, открытом в АО «Альфабанк», диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов