Дело № 2-250/2023
УИД № 13RS0018-01-2023-000304-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п.Ромоданово 11 августа 2023 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В.,
при секретаре Безруковой О.А.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 9 октября 2019 года ПАО Сбербанк ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых. ФИО1 к настоящему времени кредит погасила частично, по состоянию на 15 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 197 753 руб. 75 коп., а именно: 153 916 руб. 44 коп. – основной долг, 43 837 руб. 31 коп. – проценты. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 197 753 руб. 75 коп., в качестве возврата государственной пошлины 5155 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк - ФИО2, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени его проведения, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства, учитывая то, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых.
В соответствии с пунктами 6 и 12 кредитного договора, пунктами 3.3, 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту – Общие условия кредитования) заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. При этом заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8529 руб. 25 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В силу пункта 1 статьи 819 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГПК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГПК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 197 753 руб. 75 коп., а именно: 153 916 руб. 44 коп. – основной долг, 43 837 руб. 31 коп. – проценты.
Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.
При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности ею предоставлен не был.
В связи с этим, вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2023 года в сумме 197 753 (сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 75 коп., из которых: 153 916 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 43 837 руб. 31 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<данные изъяты>) в качестве возврата государственной пошлины 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина
Решение в окончательной форме составлено 11.08.2023 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина