РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2023 по иску фио к ООО «Р-Китчен» о взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Китчен» о взыскании аванса в размере сумма, стоимости изготовления аналогичной кухонной мебели в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 07.12.2021 заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу. В рамках исполнения договора истец предоставила ответчику все исходные данные и информацию, эскиз и приблизительные параметры желаемого изделия; подготовила объект к обмерам; согласовала предварительные образцы конструкторской документации изделия, представленные ответчиком; 09.12.2021 произвела оплату аванса в размере сумма 11.12.2021 ответчик произвел обмеры на объекте с целью изготовления изделия, согласовал предварительно всю необходимую документацию. Однако ответчик до настоящего не направил истцу итоговые варианты конструкторской документации, образец изделия и акт выполненных работ по первому этапу, а также не приступил к изготовлению изделия. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. Помимо этого, убытки истца состоят из стоимости аналогичной мебели в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Р-Китчен» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1. ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем и считается исполненным с момента вручения товара покупателю. Исполнение обязательств согласно ст. 458 ГК РФ определяется моментом вручения товара покупателю.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 463 ГК РФ, ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче потребителю товара в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный потребителем новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3. ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что между фио и ООО «Р-Китчен» заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальным проектам № 21-1752 от 07.12.2021 со сроком действия: с момента подписания до его полного исполнения сторонами (п. 11.1. договора) (л.д. 12-30).

В соответствии с условиями договора, подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика (истец) работы по разработке проектной (конструкторской) документации на кухонную мебель и предметы интерьера (изделия), изготовить изделия в соответствии с утвержденной заказчиком конструкторской документацией, а также выполнить иные сопутствующие работы (обмер, доставку и монтаж) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в количестве, комплектности, комплектации по цене согласно спецификации № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Вид работ, изделий, объекта, для которого они изготавливаются, количество, комплектность, комплектация и материал, дополнительные работы (доставка, монтаж и пр.), цена, сроки выполнения работ и иные условия согласованы сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) и в конструкторской документации к указанной спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4. договора, работы должны быть выполнены в три этапа:

-проектирование (разработка конструкторской документации) на основании предоставленных заказчиком исходных данных, в т.ч., эскизов, образцов, параметров и т.д., а также результатов обмеров, произведенных подрядчиком на объекте заказчика;

-изготовление изделий на основании конструкторской документации;

-монтаж изделий на объекте.

Сроки выполнения работ по договору предусмотрены пунктом 2.1.: проектирование (разработка) конструкторской документации:

1) начало работ - на следующий рабочий день с момента предоставления заказчиком исходных данных, в т.ч. необходимой информации, эскизов, образцов, готовности объекта к проведению обмеров и оплаты заказчиком первого платежа, предусмотренного п. 7.2.1. договора;

окончание работ: десять рабочих дней с момента начала работ, если иной срок не оговорен сторонами в спецификации № 1, при условии исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного п. 7.2.1. договора;

2) изготовление изделий: начало работ - на следующий рабочий день с момента согласования заказчиком конструкторской документации (подписания акта выполненных работ) и образца изделия (образец формы, фрагмент изделия);

окончание работ- сорок рабочих дней с момента начала работ, если иной срок не предусмотрен соответствующей спецификацией, при условии исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного п. 7.2.1. договора;

3) монтаж (сборка):

начало работ - в течение трех рабочих дней с момента приемки заказчиком готовой продукции (изделий) согласно акту приема-сдачи готовой продукции, готовности объекта к монтажу и оплаты заказчиком второго платежа, предусмотренного п. 7.2.2. договора;

окончание работ - три рабочих дня с момента начала работ, при условии исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 7.2.2. договора.

Со стороны истца все необходимые действия для изготовления изделия были предприняты в полном соответствии с требованиями договора: заказчик предоставил исходные данные и информацию, эскиз и приблизительные параметры желаемого изделия, что подтверждается перепиской сторон; заказчик подготовил объект к обмерам (согласно п. 1.5. договора) и обеспечил произведение обмеров подрядчиком на объекте заказчика; заказчик согласовал предварительные (после обмеров) образцы конструкторской документации и изделия, представленные подрядчиком, что подтверждается перепиской сторон.

09.12.2022 истец осуществила внесение первого платежа согласно п. 7.2.1. договора (аванса в размере 70% от общей стоимости работ по договору в общей сумме сумма, из них: сумма своими средствами, сумма (с учетом скидки в размере сумма, предоставленной подрядчиком заказчику при условии заключения договора потребительского займа с адрес Банк»), в адрес подрядчика перечислил адрес Банк», с которым истец по требованию подрядчика заключила договор потребительского займа № 5566264494 от 25.11.2021 в целях приобретения кухонной мебели у подрядчика (л.д.31-36).

11.12.2021 ответчик произвел обмеры на объекте в целях изготовления изделия, после чего согласовал с заказчиком предварительно всю необходимую документацию, что подтверждается листом обмеров (л.д.47).

Согласно позиции истца, ответчик не прислал ей итоговые варианты конструкторской документации, образца изделия и акт выполненных работ по первому этапу, а также не приступил к изготовлению изделий.

Первоначально ответчик инициировал отложение сроков согласования итоговой документации по первому этапу работ (начала изготовления изделий) в связи с якобы имевшей место необходимостью приобретения заказчиком техники для кухни, поставив начало изготовления изделий в зависимость от факта приобретения заказчиком кухонной бытовой техники (хотя это не предусмотрено условиями договора), впоследствии ответчик просто перестал выходить на связь.

Несмотря на тот факт, что положениями договора условия о предварительной покупке заказчиком техники не предусмотрены (размеры бытовых кухонных приборов стандартны информация об указанных размерах была доведена до сведения подрядчика изначально), подрядчик в одностороннем порядке без согласования с заказчиком изменил сроки выполнения работ по договору, фактически их приостановив.

Между тем вся необходимая кухонная бытовая техника заказчиком приобретена, вместе с тем изготовление изделия не осуществлено. Более того, согласно имеющейся у заказчика информации от представителя компании «Rehau» (производителя кухонной мебели, где ответчик размещал заказы на производство), образец изделия не был передан подрядчиком на производство.

06.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием либо выполнить обязательства по договору (изготовления и монтажа изделия), либо возвратить внесенный аванс.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а также доказательств возражений, суд соглашается с позицией истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, с него в пользу истца подлежат оплаченные денежные средства в размере сумма

Оснований для взыскания убытков в виде расходов на приобретение аналогичной кухонной мебели и предметов интерьера в размере сумма не имеется, поскольку расходы на покупку иного товара в данном случае не состоят в причинной связи с нарушением ответчиком условия договора, заключенного с истцом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, с него подлежит взысканию неустойка в размере сумма (356 160х0,05%х346), в пределах цены предварительной оплаченного товара.

С учетом того, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, нашел свое подтверждение, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В связи с тем, что ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (356 160,00х2+5000,00/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Р-Китчен» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Р-Китчен» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.