РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4084/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать часть ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 (шестьдесят пять) сумма прописью
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в адрес, г.адрес, Ильинское-Усово, адрес 1 км. + 700 м в 08 час. 40 мин. "16" января 2022 г. с участием легкового автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., государственный регистрационный знак (ГРЗ) 1444 КЕ 3, и автомобиля фио, государственный регистрационный знак (ГРЗ) А370 НС 790, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2022.
Фактически "16" января 2022 г. около 08 часов 40 мин. водитель ФИО2, при управлении автомобилем фио, государственный регистрационный знак (ГРЗ) АЗ 70 НС 790, на адрес, Ильинское-Усово, адрес 1 км. + 700 м, не справившись с управлением, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля, 2013 г.в., государственный регистрационный знак (ГРЗ) 1444 КЕ 3, под управлением истца.
В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно Экспертного заключения №75-18665/22-1 от 31.01.2022 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля серия GT сумма прописью D XDRIVE» регистрационный знак ТС, составленного ООО «НИК», составила сумма.
Виновным в данном ДТП признана ФИО2, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена, на основании ст.28.1. ч.5, и.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано.
В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено.
Страховщик виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании выплатил истцу часть возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №111240 от 02.02.2022 г. Часть ущерба, не покрытого страховой выплатой, составила сумму в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседании ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ос ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в адрес, г.адрес, Ильинское-Усово, адрес 1 км. + 700 м в 08 час. 40 мин. "16" января 2022 г. с участием легкового автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., государственный регистрационный знак (ГРЗ) 1444 КЕ 3, и автомобиля фио, государственный регистрационный знак (ГРЗ) А370 НС 790, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2022.
Фактически "16" января 2022 г. около 08 часов 40 мин. водитель ФИО2, при управлении автомобилем фио, государственный регистрационный знак (ГРЗ) АЗ 70 НС 790, на адрес, Ильинское-Усово, адрес 1 км. + 700 м, не справившись с управлением, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля, 2013 г.в., государственный регистрационный знак (ГРЗ) 1444 КЕ 3, под управлением истца.
В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно Экспертного заключения №75-18665/22-1 от 31.01.2022 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля серия GT сумма прописью D XDRIVE» регистрационный знак ТС, составленного ООО «НИК», составила сумма.
Виновным в данном ДТП признана ФИО2, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена, на основании ст.28.1. ч.5, и.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано.
В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено.
Страховщик виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании выплатил истцу часть возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №111240 от 02.02.2022 г. Часть ущерба, не покрытого страховой выплатой, составила сумму в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства по делу, право истца на полное возмещение ущерба, суд считает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова