Дело № 2а-464/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000573-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 15 мая 2025 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Лабинский район к Главному межрегиональному (специализированному) управлению СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
администрация муниципального образования Лабинский район (далее по тексту – администрация; должник) обратилась в суд с административным иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России (далее – СОСП по Краснодарскому краю № 1), судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО1, в котором после уточнения требований, просила об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, вынесенного 11 ноября 2025 года в рамках исполнительного производства 239632/24/98023-ИП от 01 октября 2024 года.
Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от 02 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-294/2024 удовлетворены исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, Ф,И.О.3 к администрации муниципального образования Лабинский район о признании заключения об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации незаконным, включении домовладения в границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», признании факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушений условий жизнедеятельности, обязании включения в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, и выплате единовременной материальной помощи (далее по тексту – решение). 01 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 239632/24/98023-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО1 11 ноября 2025 года вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения о взыскании, при том, что решение исполнено администрацией. Данное обстоятельство является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель административного истца – администрации муниципального образования Лабинский район – ФИО3., действующая на основании доверенности и документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала уточненные требования административного иска.
В судебное заседание административный ответчик – представитель Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. 23.04.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО4 представила возражения на административный иск, указав на пропуск срока обращения с административным иском об оспаривании действий судебного пристава, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России (л.д.76).
В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
Явку административных ответчиков суд не признал обязательной.
Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства № 239632/24/98023-ИП, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом
В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 02 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-294/2024 удовлетворены исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, Ф,И.О.3 к администрации муниципального образования Лабинский район о признании заключения об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации незаконным, включении домовладения в границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», признании факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушений условий жизнедеятельности, обязании включения в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, и выплате единовременной материальной помощи, – удовлетворить: признать факт проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факт нарушения условий жизнедеятельности в отношении ФИО2, Ф,И.О.3, проживающих по адресу: <...>, установленным; признать заключение от 21.08.2023 об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного исполняющим обязанности главы муниципального образования Лабинский район в части установления факта нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации – недействительным, отказы администрации муниципального образования Лабинский район ФИО2, Ф,И.О.3 от <...> – незаконным; обязать администрацию муниципального образования Лабинский район включить домовладение по адресу: <...>, в границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории муниципального образования Лабинский район, утвержденные постановлением администрации муниципального образования Лабинский район от <...> ### «Об определении границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории муниципального образования Лабинский район»; обязать администрацию муниципального образования Лабинский район включить ФИО2, <...> года рождения, Ф,И.О.3, <...> года рождения, в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Лабинский район; обязать администрацию муниципального образования Лабинский район выплатить ФИО2 единовременную материальную помощь в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; обязать администрацию муниципального образования Лабинский район выплатить Ф,И.О.3 единовременную материальную помощь в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
01 октября 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС044770739 от 10.09.2024 года по делу № 2-294/2024, выданного Лабинским городским судом, судебным приставом - исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении администрации Лабинского района в пользу взыскателя ФИО6 Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве).
Из представленных администрацией скриншотов из личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг, и представленных Главным межрегиональным (специализированным) управлением СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России скриншотов из программы ПК ОСП АИС ФССП России, следует, что должником указанное постановление получено 10 октября 2024 года.
Таким образом, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа начал исчисляться 10.10.2024 и истек 17.10.2024, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
11 ноября 2024 года Врио судебного пристава - исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения о взыскании, которое, как следует из представленных сторонами доказательств, получено администрацией 13 ноября 2024 года.
Вместе с тем, во исполнение решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 02.08.2024, административным истцом были выполнены следующие действия:
Постановлением администрации муниципального образования Лабинский район от 26.11.2024 № 1098 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Лабинский район от 08.11.2024 № 1046 "О включении в списки граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Лабинский район" Ф,И.О.3 и ФИО2 включены в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Лабинский район.
Постановлением администрации муниципального образования Лабинский район от 07.11.2024 №1042 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Лабинский район от 28.06.2023 № 596 "Об определении границы зоны действия режима функционирования "Чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования Лабинский район", домовладение, расположенное по адресу: <...>, включено в границы зоны действия режима функционирования "Чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования Лабинский район.
Постановлением администрации муниципального образования Лабинский район от 13.11.2024 № 381-р "О выделении финансовых средств из резервного фонда администрации муниципального образования Лабинский район" из резервного фонда администрации муниципального образования Лабинский район выделены финансовые средства в сумме 770000 рублей на единовременную материальную помощь пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Лабинский район 26.05.2023, 05.06-06.06.2023, 16.06-17.06.2023.
Платежным поручением № 7148 от 22.11.2024 ФИО2 перечислена единовременная материальная помощь, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Лабинский район № 1046 от 08.11.2024, в размере 10000 рублей.
25.03.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 239409/24/98023-ИП от 01.10.2023, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Неосновной долг (исполнительский сбор) выделен в отдельное исполнительное производство.
Таким образом, решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-294/2024 исполнено администрацией в полном объеме, однако, за пределами срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Довод административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2024 администрацией было получено только 19.03.2025, одновременно с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2024, судом отклоняется по следующим основаниям.
В силу ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Администрацией в материалы дела представлены скриншоты из программы внутреннего документооборота, согласно которым постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2024 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2024 были зарегистрированы и переданы на исполнение в юридический отдел 19.03.2025.
При этом, из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2024 направлено администрации 01.10.2024 посредством ЛК ЕГПУ и прочитано административным истцом 10.10.2024.
Таким образом, 10.10.2024 администрация была извещена о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что административным истцом требования решения были исполнены добровольно в полном объеме, в месяце, следующем за месяцем возбуждения исполнительного производства.
Судом так же принимается во внимание, что администрация в своей деятельности ограничена как установленной административной процедурой, так и бюджетным финансированием. В действиях должника суд не усматривает умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по исполнению судебного акта.
Оценив приведенные выше обстоятельства с точки зрения положений процессуального законодательства, регулирующего вопросы вступления в законную силу и исполнения решения суда, нормы Федерального закона об исполнительном производстве, учитывая, что административный истец имеет статус публичного образования, на которое возложено исполнение различных обязанностей органа местного самоуправления, а также предмет исполнения по исполнительному производству, особенности процедуры выполнения последовательных действий, направленных на исполнение судебного акта, фактические сроки его исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 11.11.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в соответствии с абз. 1 п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", не более чем на одну четверть, то есть до 37500 рублей.
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление администрации муниципального образования Лабинский район к СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить частично.
Уменьшить должнику – администрации муниципального образования Лабинский район размер исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 11.11.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 239632/24/98023-ИП от 01.10.2024, на одну четверть, то есть до 37500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.И. Садовникова