66RS0013-01-2023-000003-94

Дело №2-162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Каменск-Уральский Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <*** г.> между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 29 000 руб. 00 коп. на срок до <*** г.> включительно под 386, 900% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб. 00 коп. сроком до <*** г.>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты №***. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до <*** г.> включительно, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <*** г.>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №*** с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. В предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. <*** г.> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа №*** от <*** г.>. <*** г.> ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа. Факт надлежащего уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России. <*** г.> ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) №*** уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №*** от <*** г.>. Таким образом, со дня заключения данного договора уступки прав (требований) №***, то есть, с <*** г.> новым кредитором по договору потребительского займа №*** от <*** г.> является истец. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №*** от <*** г.> направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. Истец, ссылаясь на ст.ст. 160, 432, 434, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от <*** г.> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> в размере 101 500 руб. 00 коп., в том числе: 29 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 72 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, в иске указала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 29 000 руб. 00 коп. под 386,900% годовых, сроком до <*** г.> включительно (п. 1,2,4 договора).

Заемщик осуществляет погашение задолженности <*** г.>, <*** г.>, <*** г.> платежами в сумме 10 124 руб. 84 коп., а <*** г.> в сумме 10 124 руб. 66 коп., состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами (п. 6 договора и Приложение №*** к договору потребительского займа №*** от <*** г.>).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <*** г.>.

Из п. 14 договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №*** с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается реестром выплат.

Таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. Однако, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов, в установленный договором срок, в соответствии с Графиком платежей до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 4 июня 2019 года ООО МФК «ГринМани» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Из п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<*** г.> между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требовать исполнения должником ФИО1 денежных обязательств по договору потребительского займа №***, в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено в адрес ФИО1

ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» <*** г.> с ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №***, в том числе, по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено в адрес ФИО1 <*** г.>.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки прав требования (цессии), вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа №*** от <*** г.>.

<*** г.> мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа №*** от <*** г.>, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 102 804 руб. 60 коп., который впоследствии был отменен определением от <*** г.>.

Поскольку в досудебном порядке сумма задолженности по договору потребительского займа возвращена не была, то истец ООО «Ситиус» <*** г.> обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> в размере 406 487 руб. 20 коп., в том числе: 29 000 руб. 00 коп. – основной долг, 377 487 руб. 20 коп. - проценты за период с <*** г.> по <*** г.>.

Расчет процентов за период пользования займом с <*** г.> по <*** г.>, произведенный, исходя из установленной договором (386,900% годовых,) ставки, составил 377 487 руб. 20 коп., однако самостоятельно уменьшен истцом до 72 500 руб. 00 коп. в соответствии с действующим законодательством и не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также соответствует требованиям закона значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) (386,900% годовых), которая не превышает 1,5 процента в день. Кроме того, соблюдены условия п. 2 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, о чем свидетельствует преамбула договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> в размере 101 500 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 29 000 руб. 00 коп., проценты за период с <*** г.> по <*** г.> – 72 500 руб. 00 коп.

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также того, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчика по договору займа, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов истца по оплате юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг №*** от <*** г.> и платежным поручением от <*** г.> №***.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает требование закона о разумности понесенных судебных расходов, характер спорных правоотношений, подготовку искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 230 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> в размере 101 500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 29 000 руб. 00 коп., проценты за период с <*** г.> по <*** г.> – 72 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога