Дело № 2-5527/2022
27RS0004-01-2022-006915-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре Бодрухиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты долга ответчик должен уплатить неустойку в размере 3% в день от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчиком не была возвращена сумма долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность которая составляет сумму основного долга и неустойку <данные изъяты>, которую истец уменьшает до разумных пределов <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты долга ответчик должен уплатить пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В установленный срок задолженность ответчиком возвращена истцу не была.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, что подтверждается ее распиской в договоре, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из представленного суду договора об оказании юридической помощи, расписки, следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Оснований подвергать сомнению документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022г.