Дело № 2-4117/2022,

64RS0044-01-2022-006151-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нежне-Волжского БВУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам водопользования,

установил:

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нежне-Волжского БВУ) - далее по тексту Управление, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом по договору водопользования от <Дата> за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. в размере 22 747,80 руб., по договорам водопользования от <Дата> за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. - 10 749, 91 руб., 28 161,42 руб., 9 158, 04 руб., 10 218 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами спора по результатам аукционов заключены договоры водопользования. <Дата> вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> "О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", в связи с чем ответчику было необходимо заключить дополнительные соглашения к договорам водопользования о перерасчете платы или отказаться от пользования участками акваторииводных объектов, однако последний данных действий не предпринял, в связи с чем пользование участками акватории продолжилось по недействующим ставкам. ФИО1 обязанности по оплате по договорам водопользования не вносил длительное время, требования о возникшей задолженности оставлены им без исполнения, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании между сторонами спора по результатам аукционов были заключены, зарегистрированные в государственном водном реестре договоры водопользования: от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты>, от <Дата> -<№>-<Дата>.<данные изъяты>, <№>-<Дата>.<данные изъяты>, <№>-<Дата>.<данные изъяты>, <№>-<Дата>.<данные изъяты>.

В соответствии с указанными договорами истец представил ответчику: участок акватории Волгоградского водохранилища на реке Волга в границах водохозяйственного участка - <данные изъяты>; участок акватории Волгоградского водохранилища на реке Волга в границах водохозяйственного участка - Волгоградское водохранилище <данные изъяты>; участок акватории Волгоградского водохранилища на реке Волга в границах водохозяйственного участка - Волгоградское водохранилище (<данные изъяты>.

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с пунктом 10 настоящих договоров определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом является квартал. Платежной базой является используемый участок акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,0121 км.

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации права пользования водными объектами приобретаются на основании договора водопользования или решения о предоставления водного объекта в пользование.

Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрена плата за пользование водным объектом на основании договора водопользования.

Согласно пункту 3 статьи 20 названного Кодекса, ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы (порядок расчета и взимания такой платы) за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства РФ № 1690 от 29 декабря 2017 г. «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел 1 ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Постановление Правительства РФ от № 1690 от 29 декабря 2017 г. вступило в силу с 1 января 2018 г.

Следовательно, плата за пользование водным объектом с первого квартала 2018 г. должна осуществляться по новым ставкам платы, установленным указанным постановлением Правительства Российской Федерации.

Ответчику было необходимо заключить дополнительные соглашения к договорам водопользования о перерасчете платы или отказаться от пользования участками акваторииводных объектов, однако последний данных действий не предпринял, в связи с чем пользование участками акватории продолжилось по недействующим ставкам.

До настоящего времени дополнительные соглашения водопользователем не заключены, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Водопользователь ФИО1 не производит плату за пользование водным объектом, в результате чего образовалась задолженность по договорам водопользования.

Истцом в адрес ответчика были направлены информационные письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности и заключении дополнительных соглашений к данным договорам водопользования, которые были оставлены без исполнения.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договорам водопользования составляет 81 035, 17 руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договорам водопользования в заявленном размере обоснованным.

Учитывая, что истец в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2631 руб. 60 коп., в счет возмещения издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нежне-Волжского БВУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам водопользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. по договору водопользования от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты> в размере 22 747, 80 руб.

Взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. по договору водопользования от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты> в размере 10 749, 91 руб.

Взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. по договору водопользования от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты> в размере 28 161, 42 руб.

Взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. по договору водопользования от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты> в размере 9 158, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 плату за пользование водным объектом за период с <Дата> по 2 квартал 2019 г. по договору водопользования от <Дата> <№>-<Дата>.<данные изъяты> в размере 10,2018 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 2631 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.

Судья Е.А. Борисова