Гражданское дело № 2-405/2025
УИД: 66RS0032-01-2025-000465-61
В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировград Свердловской области
30 мая 2025 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к Ф.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 135 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 842 рубля 72 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.Е.Н. был заключен кредитный договор №(№), согласно которому банк предоставил Ф.Е.Н. кредит в размере 803 718 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.Е.Н.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 792 135 рублей 92 копейки, в том числе: 715 788 рублей 36 копеек - основной долг; 73 102 рубля 85 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом; 994 рубля 76 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 рубль 75 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 609 рублей 38 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 1 638 рублей 82 копейки - неустойка на просроченные проценты.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ф.Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энт Финанс Банк» и ответчиком Ф.Е.Н. с использованием электронной подписи был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого заемщику Ф.Е.Н. предоставлен кредит в размере 803 718 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых при целевом использовании кредита. При нецелевом использовании кредита процентная ставка составляет 31,9% годовых, которая устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору (п.4 договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита установлен пунктом 11 кредитного договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными равными платежами. Дата ежемесячного платежа - 08 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде взимания неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам. Соответственно сторонами в данном случае согласовано условие об уступке кредитором прав требований по названному договору.
Соглашением об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме свои права кредитора по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.Е.Н.
Ф.Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с октября 2024 года платежи по договору не производятся, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленным истцом. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 792 135 рублей 92 копейки, в том числе: 715 788 рублей 36 копеек- основной долг; 73 102 рубля 85 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом; 994 рубля 76 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 рубль 75 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 609 рублей 38 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 1 638 рублей 82 копейки - неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 842 рубля 72 копейки, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 842 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с Ф.Е.Н. (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 135 рублей 92 копейки, в том числе: 715 788 рублей 36 копеек - основной долг; 73 102 рубля 85 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом; 994 рубля 76 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 рубль 75 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 609 рублей 38 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 1 638 рублей 82 копейки - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с Ф.Е.Н. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 842 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Альшевская