Дело № 2- 6331/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008268-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, до реорганизации – ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2019 года по состоянию на 14 августа 2022 года в общем размере 74 806 руб. 37 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 64 522 руб. 35 коп., задолженности по процентам в размере 6 744 руб. 37 коп., комиссия в размере 3 193 руб. 85 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 109 руб. 08 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 236 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 19 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты с лимитом 70 000 руб. 00 коп., под 27% годовых, до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, на запрос суда представлен ответ об отсутствии обращений о наступлении страхового события (л.д. 61).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 06 апреля 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 15), на основании которого между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 70 000 руб. 00 коп., под 27% годовых при проведении безналичных операций, под 21,50% при проведении наличных операций, и под 78,9% годовых при проведении наличных операций в срок по истечении 90 дней с даты заключения договора, со сроком заключения договора - до востребования (пункты 1,2,4 индивидуальных условий для кредита).

Ответчик принял обязательства погашать кредит, уплачивать проценты в размере не менее минимального обязательного платежа, с платежным периодом 25 дней (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора). Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 16-17), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Выдача кредита осуществляется на счет ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 06 апреля 2019 года, а также фотоматериалами (л.д. 11 оборот-14).

Согласно ответа оператора связи, номер телефона, с которого осуществлялась коммуникации ответчика с Банком, принадлежит ФИО1 с 11 октября 2013 года по настоящее время (л.д. 59).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

В адрес ответчика 29 июня 2022 года Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием произвести ее оплату (л.д. 51, 57)

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 23 декабря 2021 года обращался к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей 23 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5524/2021, который на основании определения того же мирового судьи отменен 10 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 23).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 14 августа 2022 года в общем размере 74 806 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 522 руб. 35 коп., задолженность по процентам в размере 6 744 руб. 37 коп., комиссия в размере 3 193 руб. 85 коп. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения кредитного обязательства, Банком произведен расчет неустойки на просроченную ссуду в размере 109 руб. 08 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 236 руб. 72 коп. ( л.д. 7-8).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения начисленной неустойки в данном случае суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 444 руб. 19 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 06 апреля 2019 года по состоянию на 14 августа 2022 года в общем размере 74 806 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 522 руб. 35 коп., задолженность по процентам в размере 6 744 руб. 37 коп., комиссию в размере 3 193 руб. 85 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 109 руб. 08 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 236 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.