Дело № 2-3145/2022
43RS0003-01-2022-002575-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 3 октября 2022 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что {Дата} между ответчиком и истцом был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств заемщиком составлял {Дата}, до истечения указанного в расписке срока, {Дата} ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме 750 000 руб., задолженность по договору – расписке составила 750 000 руб., на текущую дату расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет 268 904,78 руб., общая сумма задолженности составила 1 018 904,78 руб.
{Дата} между ответчиком и истцом был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств заемщиком составлял {Дата}, до истечения указанного в расписке срока денежных средств от ответчика в пользу истца не поступало, задолженность по договору – расписке составила 5 000 000 руб., на текущую дату расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет 1 774 102,46 коп., общая сумма задолженности – 6 774 102,46 руб.
Истец просит взыскать с ответчика долг путем выдачи заемщиком расписки от {Дата} в получении денежных средств в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 904,78 руб.; долг путем выдачи заемщиком расписки от {Дата} в получении денежных средств в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 774 102,46 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 47 165,04 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Полагали срок исковой давности не пропущенным в связи с нахождением истца в местах лишения свободы, с учетом времени его освобождения. Ходатайствовал об исчислении срока исковой давности с {Дата} по обоим распискам, и о его восстановлении.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 полагал требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Полагал срок исковой давности не подлежащим восстановлению в связи с отсутствием обоснованных доказательств невозможности предъявления в суд настоящих требований в пределах установленного законом срока.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} ФИО2 составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. за оборудование, указал о принятом обязательстве возврата денежных средств до {Дата}.
{Дата} ФИО1 составлен график платежей, согласно которому по расписке от {Дата} ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 750 000 руб.
{Дата} ФИО2 составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 руб. за оборудование, указал о принятом обязательстве возврата денежных средств до {Дата}.
В связи с невыполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ФИО1 в адрес должника направлены претензии {Номер} и {Номер} от {Дата} с требованиями о возврате 5 000 000 руб. и 750 000 руб. Претензии оставлены ФИО2 без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из текста расписок, обязательства по возврату денежных средств установлены в срок до {Дата} (расписка от {Дата}) и в срок до {Дата} (расписка от {Дата}). Таким образом, условиями расписок определен срок возврата денежных средств.
Истец указывает на наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности: ответчик ФИО2 {Дата} был взят под стражу, что повлекло невозможность взыскания сумм по распискам, отсутствие информации об освобождении ответчика из мест лишения свободы, помещение под стражу истца ФИО1 {Дата} и освобождение из мест лишения свободы {Дата}. Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента освобождения его из под стражи – с {Дата}.
Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении течения срока исковой давности и его восстановлении, приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не приведено, предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не указано.
Довод истца о том, что истец и ответчик находились в местах лишения свободы, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность для обращения с заявлением о взыскании долга по распискам, суд считает несостоятельным, поскольку нахождение в местах лишения свободы не препятствует обращению в суд за защитой нарушенного права, течение срока исковой давности в этом случае не прерывается.
В отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку при обращении с настоящим иском ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств финансового положения истца, установленных судом оснований для отказа в удовлетворении иска, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ИНН {Номер}, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 10.10.2022 года.
Решение11.10.2022