Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371549 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 399 000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 399 000,00 руб. были предоставлены Ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако *** Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». *** АО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * от *** перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от *** № 467-ФЗ и Решения * от *** ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность, образовавшаяся за период с *** по *** составила 389 361,01 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 349 255 рублей 14 копеек; задолженность по процентам в сумме 32 378 рублей 46 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 727 рублей 41 копейки. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 10 084 рублей 50 копеек. Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. На основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность единовременно и в полном объеме, поскольку находится в трудном материальном положении.

Представитель АО «Почта Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 399000,00 под 19,90% годовых за пользование заемными денежными средствами, на срок до *** (л.д. 9-11).

Согласно выписке по счету (л.д. 24-29) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но свои обязанности по погашению кредита не исполнил.

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору * от ***, образовалась задолженность в размере 389 361,01 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 349 255 рублей 14 копеек; задолженность по процентам в сумме 32 378 рублей 46 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 727 рублей 41 копейки (л.д. 23).

*** судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области * с ФИО1 в пользу «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере 381633 рубля 60 копеек, который определением от *** отменен, в связи с подачей возражений ответчиком (л.д. 37).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

***, на основании договора уступки прав требования N У77-19/3594, АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности с ответчика по Договору * от *** (л.д. 30-31).

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору * от *** (л.д. 35-36).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

С учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 371549 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 349255 рублей 14 копеек; задолженность по процентам в сумме 22293 рубля 96 копеек (л.д. 23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6915 рублей 49 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от *** в размере 371549 рублей 10 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 349255 рублей 14 копеек; задолженность по процентам в сумме 22293 рубля 96 копеек) и судебные расходы в сумме 6915 рублей 49 копеек, всего взыскать 378464 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.