66RS0008-01-2023-000010-47

дело № 2-485/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК»), действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <№> от 08.11.2012, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.09.2020 в размере 112 610 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 84 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 08.11.212 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>. По договору образовалась задолженность ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита в размере 69 854 рублей 89 копеек, 12.05.2015 банк заключил договор уступки прав требования (цессии) <№> с истцом ООО «АФК», согласно которому последнему перешло в частности право требования к ответчику ФИО1 по заключенному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017 № 2-530/2017 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 08.11.2012 в размере 69 854 рублей 89 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком 01.09.2020. Полагает, что ввиду просрочки исполнения требования ответчиком с момента уступки права требования – то есть с 13.05.2015 и до даты погашения задолженности, взысканной судебным приказом, то есть по 01.09.2020 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 112 610 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, однако, корреспонденция возвращена в суд.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту с лимитом овердрафта 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности. Кредитную карту ответчик ФИО1 получила 08.11.2012.

На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, недействительным не признавался и соответственно подлежал исполнению с обеих сторон.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что не оспорено ответчиком, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный в договоре срок не исполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) <№> с истцом ООО «АФК», согласно которому последнему перешло в частности право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <№> от 08.11.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017 № 2-530/2017 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 08.11.2012 по состоянию на 29.03.2017 в размере 69 854 рублей 89 копеек. Судебный приказ не отменялся.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком 01.09.2020.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с просрочкой исполнения требования с момента уступки права требования – то есть с 13.05.2015 до даты полного погашения задолженности по основному долгу – до даты исполнения, вынесенного судебного приказа, то есть по 01.09.2020 в размере 112 610 рублей 77 копеек.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По общему правилу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. В частности Федеральными законами № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающими запрет на установление обременительных для заемщика условий договора. Приведенное имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

На основании п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитным договором были предусмотрены проценты за пользование займом от суммы займа ежемесячно вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за период с 13.05.2015 по 01.09.2020 в размере 112 610 рублей 77 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по заемному обязательству со стороны заемщика, что является основанием для взыскания заявленных истцом сумм.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, представленные документы ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 453 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 22.12.2022.

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы на почтовое отправление копии иска ответчику в размере 84 рублей. Указанные расходы также относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <№> от 08.11.2012 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по процентам за период с 13 мая 2015 года по 01 сентября 2020 года в размере 112 610 рублей 77 копейки, государственную пошлину в размере 3 453 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 11 апреля 2023 года.

Судья: