Дело № 2-1400/2023
39RS0004-01-2022-004577-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>
Указал, что поскольку заёмщик умерла, обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 13 октября 2022 г. общая сумма задолженности по договору составила 130 065,42 руб., из которых: 118 556,55 руб. – просроченный основной долг, 11 508,87 руб. – просроченные проценты.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика, которая является наследником заёмщика, задолженность по договору в размере 130 065,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801,31 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договора страхования в связи с заключением кредитного договора заемщиком не заключалось.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО3 к имуществу умершей (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее <данные изъяты> - ответчик, получившая свидетельства о праве на <данные изъяты>
Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2022 г. составил заявленную ко взысканию сумму.
Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиками не представлено.
Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по договору.
В этой связи, по запросу суда истцом представлен отчет по кредитной карте, согласно которому задолженность по договору составила 107 707,35 руб.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом представленного отчета.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 3 147,87 руб. (107 707,35/130 065,42 * 3 801,31).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 707,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.
Судья О.В. Ушакова