дело№10-17/2023
УИД: 23МS0003-01-2021-006517-47
АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город-курорт Анапа "27" октября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Аулова А.А.
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумилова А.О., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного Шумилова А.О. и апелляционным представлением помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года Шумилов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 27 октября 2022 года по ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
24 апреля 2023 года осужденным ФИО1 на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба.
31 мая 2023 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года поступило в Анапский городской суд.
Постановлением Анапского городского суда от 01 августа 2023 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.
01 августа 2023 года государственным обвинителем – помощником Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 подано апелляционное представление.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 29 августа 2023 года помощнику Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. восстановлен срок для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1
15 сентября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представлением помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года поступило в Анапский городской суд.
Постановлением судьи Анапского городского суда от 29 сентября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представлением помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
16 октября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представлением помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года поступило в Анапский городско суд и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 октября 2023 года.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 в Анапский городской суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
27 октября 2021 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. поступило заявление об отзыве апелляционного представления и прекращению производства.
Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Харламова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие осужденного ФИО1, поддержала ходатайство осужденного о прекращении производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
В силу пункта 10 статьи 389.20 УПК РФ прекращение апелляционного производства является одним из решений, принимаемых в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба и апелляционное представление отозваны осужденным ФИО1 и помощником Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. до начала судебного заседания, приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 другими лицами не обжалован, следует принять отказ осужденного от поданной им апелляционной жалобы и отказ государственного обвинителя от поданного им апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 апреля 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления лицами, их подавшими.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: - .
.
.
.
.
.
.
.
.
.