Дело № 2-1863/2023 20 июня 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-011385-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по потребительскому кредиту №121538725 от 11.07.2018 в размере 383 486 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 034 рубля 86 копеек.
В обоснование заявленных требования указывает на то, что 11.07.2018 ФИО1 направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк: заключить с ним Договор потребительского кредита (далее — Договор ПК), частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» (далее -Условия кредитования счета), и предоставить ему кредит с лимитом кредитования; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее — Условия по картам), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы по картам), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет) и предоставить ему банковскую карту. Во исполнение своих обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование счета, таким образом между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита <***>. Ответчик неоднократно совершал операции с использованием банковской карты, однако обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от получения повестки уклонился, в связи с чем, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор о карте и кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил карту с лимитом кредитования 299 000 рублей под 32,9 % годовых для начисления процентов с использованием карты, и 39,9 % годовых для начисления процентов за использование карты по операциям, не являющимся базовыми (л.д. 16-18).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма задолженности должна была возвращаться путем внесения ежемесячных платежей, не менее суммы минимального платежа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по потребительскому кредиту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по потребительскому кредиту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-35).
Как видно из представленных истцом выписок по счету, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 383 486 рублей 05 копеек.
Истец направил ответчику заключительное требование от 12.06.2020 о погашении задолженности в размере 383 486 рублей 05 копеек в срок до 11.07.2020 (л.д. 36), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.
Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 383 486 рублей 05 копеек, данная задолженность подтверждена выписками по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 6, 34-35).
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Общая сумма задолженности ответчика по потребительскому кредиту составляет размере 383 486 рублей 05 копеек, из которых: 298 589 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 58 081 рубль 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 26 199 рублей 71 копейка – плата за пропуск минимального платежа, 614 рублей 80 копеек – другие комиссии (л.д. 6).
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 034 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору <***> от 11.07.2018 в размере 383 486 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 034 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023