Решение по делу № 2-781/2025 от 17.04.2025

50RS0004-01-2024-003407-87

№2-781/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 апреля 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда,

Установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица на бетонных столбах размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> в следующих координатах:

<данные изъяты>

привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН, взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес> в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № в СНТ «Рассвет» д. Стеблево Волоколамского городского округа <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах, общая площадь занятия составляет 0,0384 га. Лесной участок гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества <адрес> лесной участок имеет категорию защитных лесов. Ответчику направлено уведомление о явке как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ответчик на составление административного протокола не явился.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, также пояснила, что на момент рассмотрения спора нарушение ответчиком устранено добровольно, о чем составлен акт, ущерб также возмещен. Представитель не имеет полномочий на отказ от иска не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В силу постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном отводе земельного участка садоводческому товариществу «Рассвет», СНТ «Рассвет» к существующему участку прирезан земельный участок из земель Волоколамского лесокомбината Теряевского лесничества <адрес> площадью 0,5 га в коллективную совместную собственность для организации коллективного садоводства. В связи, с чем спорный земельный участок выбыл из владения истца в силу указанного постановления. Истец самовольно участок не захватывал, пользуется спорным земельным участком открыто и непрерывно в течение пяти лет. Ранее участком пользовалась его мама ФИО4 с разрешения СНТ, оплачивали членские взносы с учетом площади спорного участка. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, СНТ «Рассвет» председатель правления ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 2022 году проведено межевание земель общего пользования СНТ «Рассвет». Спорный земельный участок не входит в земли общего пользования СНТ «Рассвет», относится к землям лесного фонда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов сотрудниками Волоколамского филиала Государственного казенного учреждения <адрес> «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «<адрес>, а именно установлен факт самовольного занятия и использования ответчиком лесного участка без специального разрешения, без договора аренды и проекта освоения лесов, в координатах:

<данные изъяты>

Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес> имеет категорию защитных лесов. Лесной участок ответчику не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ответчик на составление административного протокола не явился.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В соответствии с п. 14.5 вышеуказанного Положения Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Границы лесного фонда по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал №, выделы №,18,20,24, части выделов №, 17,19,21,22,23 установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Обстоятельства незаконного занятия ответчиком участка лесного фонда в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи земельного участка с кадастровым номером № в СНТ <адрес> <адрес> подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, координатами, составленными участковым государственным инспектором по охране леса ФИО6

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он является правообладателем спорного земельного участка, который не относится к землям лесного фонда, какие-либо правоустанавливающие документы на пользование спорным участком не имеются.

Как следует из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, СНТ «Рассвет», спорный земельный участок не входит в земли общего пользования СНТ «Рассвет» согласно результатов межевания, относится к землям лесного фонда.

Согласно представленному расчету размер ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 71 выделе 9 Теряевского участкового лесничества составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что на заявленные требования собственника в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца объекта недвижимости (например, земельного участка, владения которым истец не лишен, либо земельного участка, смежного с земельным участком, на котором возведена самовольная постройка) о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, направленные на устранение нарушений права, не связанных с лишением владения (абзац 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в ходе рассмотрения дела из объяснений сторон, акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчиком освобожден спорный участок лесного фонда, также возмещен ущерб в размере <данные изъяты>. Таким образом, на момент рассмотрения спора, допущенные нарушения устранены ответчиком, при отсутствии доказательств существования реального нарушения ответчиком прав истца на момент рассмотрения спора, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Копия верна Судья