РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92 860,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 985,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 113 860 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сума к выдаче, 13 860 рублей – оплата страхового взноса от потери работы, под 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы, согласно распоряжению Заемщика на его счет №. По условиям договора, Банк открывает заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. Также, согласно условиям договора, погашение и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 821,66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 461,34 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере 92 860,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 103,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 11 176,38 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 595,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 985,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО «ХКФ Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в сумме 113 860 рублей, состоящий из суммы к выдаче в размере 100 000 рублей, страхового взноса на личное страхование 13 860 рублей, путем его перечисления на указанный счет (п.1 Договора), сроком на 36 ежемесячных платежей (п.7 Договора). Кредитные средства предоставлены под 44,90 % годовых (п.2 Договора). При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 5 821,66 рублей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора).

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, Кредитор должен представить суду доказательства заключения договора между сторонами на определенных условиях и передачи (зачисления на счет) денежных средств Заемщику.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом ФИО1, а также выписки по счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 92 860,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 103,77 рублей; проценты за пользованием кредитом – 11 176,38 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 985,14 рублей; и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные истцом «убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)» - 17 595,36 рублей.

При этом из представленного расчета следует, что последняя оплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата по кредиту не производилась.

ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из положений абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

При этом, условиями заключенного между сторонами кредитного договора был определен срок возврата кредитных денежных средств состоящий из ежемесячных платежей в размере 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа находилось с ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа), соответственно судом учитывается время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа – 6 лет 4 месяца и 21 день.

С учетом время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 4 месяца 21 день), поскольку платежи являются помесячными и в силу положения ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истек.

По той причине, что оплата вносилась ответчиком ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, в связи с чем, заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

При этом, поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока возврата кредита, названные Банком «убытки» по своей сути являются процентами по договору.

Таким образом, поскольку в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 92 860 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в размере 54 103 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 771 рубля 74 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 985 рублей 14 копеек и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 985 рублей 82 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 860 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в размере 54 103 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 771 рубля 74 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 985 рублей 14 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 985 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.