Решение по делу № 2-А186/2023 от 11.08.2023

Дело (УИД) №48RS0017–02–2023–000195–94

Производство № «2»-А186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Заявитель, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник, Клиент) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9228-ND3/00375 от 30.07.2021 года об индивидуальных условиях кредитования (далее -Уведомление об индивидуальных условиях кредитования).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 45 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 140 462, 25 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.01.2023 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 01.03.2023 года задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с 30.07.2022 года по 25.02.2023 года, согласно, представленному истцом расчету требований составляет 53 795,42 рублей, в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 44 988,62 рублей; по сумме начисленных процентов 7 892,71 ру6лей; по сумме начисленных пени 914,09 рублей.

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по Кредитному договору № 9228-ND3/00375 от 30.07.2021 года в размере 53 795 рублей 42 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 44988,62 рублей 62 копейки, по сумме начисленных процентов 7892 рубля 71 копейка, по сумме начисленных пени 914 рублей 09 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности №827 от 16.06.2023 года ФИО2 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, при этом указал, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК Российской Федерации), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9228-ND3/00375 от 30.07.2021 года об индивидуальных условиях кредитования. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Заемщик согласен с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п.14 Уведомление об индивидуальных условиях кредитования).

При этом ФИО1 согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Судом установлено, что лимит кредитования ответчику был изменен истцом до 45 000 рублей, что подтверждается операциями по договору №9228-ND3/00375 от 30.07.2021 года за период с 30.07.2021 года по 26.06.2023 года Картсчета № ФИО1, а также расчетом исковых требований расчетом исковых требований

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в указанном договоре. Тем самым Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре (л.д.57).

Договор вступил в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Истцом обязательства по вышеуказанному Договору исполнены в полном объеме - 30.07.2021 года, на Картсчет № ФИО1, перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2.2.4.-2.2.6. Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/ комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» датой выдачи Кредита считается дата зачисления кредитных средств на Картсчет с отражением задолженности на ссудном счете.

При исчислении процентов, неустойки (пени) в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере не менее 5% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца (п.2.4.3., п.2.4.4. Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/ комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 58-60).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.01.2023 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщиком требование Банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 30.07.2021 года №9228-ND3/00375 от 10.01.2023 года, Списком почтовых отправлений от 11.01.2023 года (л.д.61-62).

Определением мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 08.06.2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района от 29.05.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.07.2021 года в размере 53795, 42 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 906, 93 рублей в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (т.1 л.д.56).

Как видно из расчета исковых требований предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №9228-ND3/00375 от 30 июля2021 года составила 53 795 рублей 42 копейки, в том числе 44 988 рублей 62 копейки- задолженность по кредиту, 7 892 рубля 71 копейка- задолженность по начисленным процентам, 914 рублей 09 копеек - задолженность по сумме начисленной пени.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, арифметически верный, возражений относительно расчета задолженности, иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00375 от 30 июля 2021 года в размере 53 795рублей 42 копейки, в том числе 44 988 рублей 62 копейки- задолженность по кредиту, 7 892 рубля 71 копейка- задолженность по начисленным процентам, 914 рублей 09 копеек - пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 813 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00375 от 30 июля2021 года в размере 53 795 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 42 копейки, в том числе 44 988 рублей 62 копейки- задолженность по кредиту, 7 892 рубля 71 копейка- задолженность по начисленным процентам, 914 рублей 09 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.