Дело № 1-2/18/2032 (УИД № 43RS0032-02-2023-000060-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п.Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кикнурского района Кировской области Новикова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2023 года в период с 12 часов до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, держа в левой руке нож за рукоять и используя его в качестве оружия, клинком ножа нанес сидящему в кресле с другой стороны стола Потерпевший №1 один удар в область шеи слева, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л.д.31-35), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что 25.03.2023 он пьяный, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес удар ножом в шею Потерпевший №1. Потерпевшему он принес свои извинения, тот его простил, претензий к нему не имеет. Свои показания в качестве обвиняемого при проведении очной ставки с Потерпевший №1, проверки показаний на месте с его участием он подтверждает полностью.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте с участием защитника, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от 24.05.2023 с фототаблицей, в ходе которой он указал и показал, что происходило 25.03.2023 в период с 12 часов до 17 часов 35 минут в его доме по адресу: <адрес> Также указал на кресло, в котором находился Потерпевший №1, когда он ударил его ножом в шею, хотя он не помнит обстоятельств ножевого ранения в силу алкогольного опьянения, но допускает причинение им ножевого ранения потерпевшему на почве возникших личных неприязненных отношений. Показаниям потерпевшего доверяет (том 2 л.д.18-26).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.218-220), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, показал в суде, что он проживает по адресу: <адрес>. у него естьхороший знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Вместе со Стрелковым зарабатывают временными заработками. 25.03.2023, встретившись с утра со ФИО1, стали с ним распивать спиртное. Около 14 часов пришли домой к ФИО3, где продолжили распивать спиртные напитки. Он сидел в кресле, а Стрелков на диване, перед ними находился стол. В один момент, он не помнит из-за чего, Стрелков начал разговаривать с ним грубо, повысил голос и требовал, чтобы он немедленно покинул его дом. Пытаясь его успокоить, он почувствовал удар в шею с левой стороны, видел в правой руке у ФИО3 нож. После этого тот снова просил его уйти из дома. Выйдя на улицу, почувствовал сильную боль в шее, увидел, что бежит кровь. По пути домой емустановилось плохо, начала сильно болеть и кружиться голова. Дойдя до дома Свидетель №4, попросил его вызвать его скорую помощь. После этого ничего не помнит, пришел в сознание, когда ему оказывали помощь. Он считает, что Стрелков ударил его ножом, которым они резали хлеб. Во время распития из-за стола они не вставали, к ним в дом никто не заходил, были только вдвоем. Когда Стрелков наносил ему удар ножом, то никаких угроз убийством не высказывал.

В ходе проведенной очной ставки с подсудимым потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил, в частности пояснил, что удар ножом Стрелков нанес ему сидящему на кресле, тот сидел рядом на диване, рядом с ними находился стол, на котором лежал нож. Между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ранее, более 20 лет назад, его порезал ножом отец ФИО20. Сам себе он удар ножом не наносил, ни на какой предмет не падал. Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, принимает извинения ФИО1 и его прощает. ФИО1 в свою очередь показания Потерпевший №1 подтверждает полностью. Нанесение удара ножом он не помнит, но допускает это, был пьяный. Вину свою признает полностью (том 2 л.д.9-17).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.223-225) следует, что 25.03.2023 к ним в отделение поступил гражданин Потерпевший №1, у которого имелась рана в шее в левой части спереди. 26.03.23 Потерпевший №1 сообщил сотруднику полиции, что 25.03.2023 он распивал спиртные напитки со знакомым ФИО4 у того дома по адресу: <адрес>. В ходе распития Стрелков начал высказывать какие-то претензии, после чего нанес удар ножом, которым резал хлеб, в область шеи Потерпевший №1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.222-231) следует, что адресу: <адрес>, проживает его сводный брат Потерпевший №1. 25.03.2023 в период с 15 до 16 часов, к нему домой пришел Свидетель №4 и сообщил, что к нему заходил Потерпевший №1, сказал, что его ткнули ножом в грудь, просил вызвать ему скорую помощь. Зайдя к домой к Потерпевший №1, тот лежал на полу. Расстегнув верхнюю одежду, увидел у него рану на шее, из которой бежала кровь. На вопрос что произошло, Потерпевший №1 ему ничего не сказал, просил только вызвать ему скорую помощь.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.226-228) следует, что работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи г.Кирова, подстанция № 41. 25.03.2023 в 16 часов 13 минут поступило сообщение о ножевом ранении и вызове скорой помощи в <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, в зале на левом боку лежал мужчина, спал. Разбудив его, начали осматривать, по внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, шея у него была перебинтована. Вошедший в дом мужчина – брат пострадавшего на вопрос кто нанес брату рану, он ничего не ответил, пояснил, что увидел брата уже в таком состоянии. На полу, где лежал пострадавший, лежали вещи, которые были также в крови. Оказав пострадавшему первую медицинскую помощь, тот был доставлен в Яранскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №4 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.232-234), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал в суде, что 25.03.2023 в дневное время находился дома. В период с 15 до 16 часов к нему домой зашел сосед Потерпевший №1, был какой-то бледный, просил вызвать скорую помощь, что ему плохо, у него ножевое ранение, затем ушел домой. По внешнему виду Потерпевший №1 на ногах стоял уверенно, видимых повреждений, следов крови на одежде он у него не видел. Он сходил к Свидетель №3 – брату Потерпевший №1, сообщил о случившемся. Вместе с Свидетель №3 они пришли к Потерпевший №1. Свидетель №3 подтвердил, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Затем он вызвал скорую помощь.

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО8 от 25.03.2023, зарегистрированного в КУСП от 25.03.2023 №, в 17 часов 35 минут 25.03.2023 фельдшер ССМП Свидетель №2 сообщил, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана шеи, состояние алкогольного опьянения, доставлен в Яранскую ЦРБ (том 1 л.д.25).

Из рапорта о/у ОУР МО МВД России «Яранский» ФИО9 от 26.03.2023, зарегистрированного в КУСП от 26.03.2023 № следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО4 в период с 12 часов до 17 часов 35 минут 25.03.2023 в ходе распития спиртного по адресу: <адрес>, нанес один удар ножом в область шеи Потерпевший №1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 мт.111 УУК РФ (том 1 л.д.27).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» ФИО11 от 25.03.2023, зарегистрированного в КУСП от 29.03.2023 № следует, что 25.02.2023 в 19 часов 15 минут поступило сообщение от медсестры Яранской ЦРБ ФИО21, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана шеи слева с повреждением трахеи, подкожная эмфизема (том 1 л.д.37).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.03.2023 следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из общей комнаты и кухни. В общей комнате находится, в том числе, диван, кресло, стол (том 1 л.д.39-50).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.03.2023 следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из общей комнаты, спальни и кухни. В общей комнате находится, в частности, диван, кресло, стол. В ходе осмотра изъяты, в том числе два фрагмента наволочки с подушки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; два смыва с пола вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка, олимпийка, рубашка с веществом бурого цвета, похожего на кровь. Данные предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (том 1 л.д.51-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2023 следует, что в служебном кабинете № ПП «Кикнурский МО МВД России «Яранский» ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему брюки, жилетку, кофту, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (том 1 л.д.66-67).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.03.2023 следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> в ходе которого в общей комнате изъяты, в том числе нож с черной ручкой и вставками со стороны дивана у стола, следы и микрочастицы со стола со стороны кресла, с пола рядом с креслом, с подлокотников кресла, микроволокна с пледа. Данные предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской (том 1 л.д.68-74).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 27.03.2023 № у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде колото-резаной проникающей раны на боковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением плевры и правого легкого, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки, надплечий, шеи и лица, травматического гемопневмоторакса справа, которые в комплексе имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) острым колюще-режущим предметом (предметами), возможно при ударе ножом в область шеи слева. Направление раневого канала сверху низ, слева направо, спереди назад, проникающего в плевральную полость. Давность причинения повреждения составляет до суток на момент поступления Потерпевший №1 в больницу (25.03.2023 в 18 часов 22 минуты) и не противоречит сроку 25.03.2023. Повреждение располагается в области тела, доступной для нанесения его собственной рукой (том 1 л.д.96-98).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2023 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови (том 1 л.д.84).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2023 следует, что у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (том 1 л.д.86).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2023 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (том 1 л.д.88-89).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2023 следует, что у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (том 1 л.д.91-92).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 05.04.2023 № группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – В?. В смыве с пола, смыве рядом с диваном, двух фрагментах наволочки, на футболке, олимпийке, рубашке обнаружена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови В?, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.113-115).

Согласно заключению эксперта (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК) от 28.03.2023 № на рукояти кухонного ножа обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1, происхождение от Потерпевший №1 исключается. На клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от ФИО1 исключается (том 1 л.д.121-130).

Согласно заключению эксперта (экспертиза запаховых следов человека) от 29.03.2023 № на кухонном ноже выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1 (том 1 л.д.137-141).

Согласно заключению эксперта (экспертиза холодного и метательного оружия) от 18.04.2023 № предмет, представленный на экспертизу, по факту причинения опасного для жизни тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к холодному оружию колюще-режущего действия (том 1 л.д.179-180).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 19.04.2023 следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.03.2023 и от 26.03.2023, а именно смыв с пола вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевые салфетки; смыв с пола вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевые салфетки, 2 фрагмента наволочки с подушки с веществом бурого цвета, похожего на кровь; синяя футболка с веществом бурого цвета, похожего на кровь; олимпийка темного цвета с веществом бурого цвета, похожего на кровь; рубашка серая с веществом бурого цвета, похожего на кровь; дактилоскопическая карта ФИО1; 2 отрезка дактилоскопической пленки со стола со стороны кресла; 2 отрезка дактилоскопической пленки с пола рядом с креслом; 2 отрезка дактилоскопической пленки с подлокотников кресла; микроволокна с пледа; дактилопленка с двумя следами рук; нож; образцы крови Потерпевший №1 и ФИО1; образцы буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО1. Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.182-204,205-208).

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им либо оговаривать подсудимого у потерпевшего, свидетелей, не имеется. Данные показания так же подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортами, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, экспертизы вещественных доказательств, биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК, экспертизы запаховых следов человека, экспертизы холодного и метательного оружия и другими исследованными доказательствами.

Выводы экспертов никаких сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в установленном законом порядке, заключения экспертиз выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 24.05.2023, а также в ходе очной ставки с потерпевшим и проверке показаний на месте. Данные показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым. Показания в целом носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что телесные повреждения потерпевшему причинил именно подсудимый, о чем потерпевший заявлял на протяжении всего предварительного расследования, в том числе входе очной ставки с подсудимым, а также в ходе судебного разбирательства, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имелось.

Об умышленном характере действий подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует способ и орудие преступления, характер и расположение телесного повреждения, а именно ФИО1 нанес удар ножом в жизненно-важный орган – в шею с повреждением плевры и легкого, при этом он не мог не осознавать, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого телесного повреждения Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1. Преступление совершено в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, используя при этом нож в качестве оружия, который не относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений Потерпевший №1, а также признание вины, предпенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В том числе суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах получения телесного повреждения и кто его причинил стало известно от самого потерпевшего. Несмотря на то, что подсудимый вину признал, обстоятельства нанесения удара ножом не помнит.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно только в виде реального отбывания наказания, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью дальнейшего исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Суд засчитывает в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения на период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно футболку, олимпийку, рубашку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, два смыва с пола, два фрагмента наволочки, два отрезка дактилоскопической пленки со стола, два отрезка дактилоскопической пленки с пола, два отрезка дактилоскопической пленки с подлокотников кресла, микроволокна с пледа, два следа рук на дактилоскопической пленке, образцы крови и образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1 - уничтожить, дактилокарту ФИО1 оставить и хранить при деле, нож, как орудие преступления – уничтожить.

Поскольку взыскание со ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 15830 рублей может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, он постоянного источника и места работы не имеет, находится в предпенсионном возрасте, то в силу ч.6 ст.132 УПК РФ его следует полностью освободить от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: синяя футболка, олимпийка, рубашка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, два смыва с пола, два фрагмента наволочки, два отрезка дактилоскопической пленки со стола, два отрезка дактилоскопической пленки с пола, два отрезка дактилоскопической пленки с подлокотников кресла, микроволокна с пледа, два следа рук на дактилоскопической пленке, образцы крови и образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1 - уничтожить, дактилокарту ФИО1 - оставить и хранить при деле, нож – уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 15830 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 20___ года

Судья -