Дело № 2-780/2025
УИД 37RS0010-01-2025-000273-06
Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кинешемский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит заемщику в сумме 212000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 305895,93 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, по имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 предполагаемым наследником является: ФИО7
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 305895,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147,40 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью принятия ответчиком наследственного имущества. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Иные третьи лица ФИО2, ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ФИО4", Ивановский городской комитет по управлению имуществом, ФИО3, привлеченные участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит заемщику в сумме 212000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.
Кредитный договор с ФИО1 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в полном объеме от заемщика не поступали, предусмотренную кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего по указанному Договору образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с этим истец обратился в суд с иском с целью взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Согласно материалам дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в наследственное дело поданы заявления об отказе от наследства супругом – ФИО3 и дочерью ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 как наследники ФИО1, наследство не приняли.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствуют наследники к имуществу умершей ФИО1, принадлежащее на день смерти наследодателя имущество являются выморочным.
Согласно информации, поступившей по запросу суда, остаток денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк составляет 30,68 руб. (24,44 руб.+6,24 руб.). Остаток денежных средств на банковском счете ФИО1 в АО «ТБанк» составляет 3,84 руб.
Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Территориального управления Росимущества в адрес за счет наследственного имущества подлежит задолженность в общем размере 34,52 руб., находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,52 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».
Настоящее решение является основанием для получения ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пределах взысканной суммы с целью погашения кредитной задолженности.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Б.Андреева
Мотивированное решение составлено 08.07.2025.