ПРИГОВОР по делу № 1-107/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шексна 27 cентября 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ляпковой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Шекснинского района Микитюка А.В.,
защитника - адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,
с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был поставлен на учет подразделения по оперативному обслуживанию <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как осужденный к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами вновь, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки <данные изъяты>» и двигаясь на <адрес>, около 02 часов 59 минут был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкотектора <данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,153 мг/л.
То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания он также признавал вину полностью.
При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по основаниям, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано; государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.
В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.264.1, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины и <данные изъяты> при этом не признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ поскольку данное объяснение дано подсудимым после фактического выявления совершенного им правонарушения и по факту подтверждает лишь признание им вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1, ранее судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д№), согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), в <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничение свободы с установлением ограничений и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом категории преступления совершенного ФИО1 оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, а также, принимая во внимание назначаемое наказание, суд не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Установить ФИО1 следующие ограничения - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет выезда за пределы территории места проживания - Шекснинского муниципального района; запрет нахождения вне места жительства (пребывания) в ночное время с 23 часов до 6 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.
Судья Ляпкова И.Ю.