Решение по делу № 2-5271/2024 от 18.02.2025

№ 2-532/2025

61RS0006-01-2024-007024-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Донецкова А.Л,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТМАН» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. договор, ФИО2 (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) 250000 рублей, а заемщик принял обязательство вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, заем выдавался под 5 (пять) % ежемесячно от суммы займа (п.3.1.Договора). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (п.3.2.Договора).

Возврат займа обеспечивался поручительством ДжагинянВартушЕрвандовны (п.5.1.-5.3.Договора).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными — средствами и штраф в размере 50 000 рублей, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3,1 настоящего договора (п.4.1.Договора).

Ответчик не возвратил сумму займа, а также не выплатил подлежащие оплате проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

Заимодавец ФИО2 направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, проценты, штраф, проценты за просрочку возврата (почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на претензию со стороны ответчика предоставлен не был.

Займодавец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, и предоставил заём, в сумме 250 000 рублей. Предоставление ответчику в заём денежных средств, подтверждается собственноручной распиской ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб, что в том числе подтверждено поручителем ДжагинянВартушЕрвандовна, согласно собственноручной расписке в договоре, а также свидетелем ФИО4

Задолженность процентов по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 740582,75 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 118046,09 руб.

В соответствии с договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил ООО «АТМАН» свои права к ФИО1, по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором (цедентом) и должником.

Согласно п.1.2, договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к новому кредитору (цессионарию) переходит право (требование) к должнику, суммы основной задолженности, в размере 250 000 руб., а также все проценты, штрафы, пени, санкции предусмотренные договором займа, включая все права, связанные с обеспечением уступаемого права требования, в том числе процессуальные права, принадлежащие кредитору (цеденту), как кредитору/ взыскателю, в день подписания сторонами настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМАН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 582,75 руб, штраф, за несвоевременный возврат суммы займа, в размере 50 000 руб, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 118 046,09 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 587 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом по известному адресу, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 выписан с адреса по решению суда, в связи с чем, фактическое местонахождение ответчика установить не представилось возможным.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.01.2025 года назначен адвокат для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО1

Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ ФИО6, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском, и по этому основанию просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО1 250000 руб, а заемщик принял обязательство вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа обеспечивался поручительством ДжагинянВартушЕрвандовны (п.5.1.-5.3.Договора).

Ответчик не возвратил сумму займа, а также не выплатил подлежащие оплате проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец ФИО2 направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, проценты, штраф, проценты за просрочку возврата (почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на претензию со стороны ответчика предоставлен не был.

Задолженность процентов по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 740582,75 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 118046,09 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что денежные средства передавались ответчику в срок по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении почти пяти лет, как обязательство по возврату долга должно было быть исполнено.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 обещал возвратить долг, суд во внимание не принимает, поскольку претензия ответчику была отправлена еще ДД.ММ.ГГГГ, после этого времени никаких действий по погашению долга по договору займа ответчик не произвел, и ничего не мешало истцу, с учетом даты заключения договора уступки прав, обратиться в суд с иском, когда срок исковой давности еще не был пропущен, однако, этого сделано не было.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, как по требованию о взыскании долга, так и иным о взыскании договорных процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «АТМАН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года