Решение по делу № 2-714/2022 от 03.02.2023

Дело № 2-78/2023 (2-714/2022;)

УИД05RS0016-01-2022-002360-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

с участием помощника судьи Алиумарова В.А.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Курбановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 522 (один миллион триста восемь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 18 коп., а также взыскании государственной пошлины в сумме 14 742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 61 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключили ФИО1 договор № на основании заявления на предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО1» о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 1 333 333 руб. 33 коп.

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО1» ФИО1 договор заключался путем присоединения ФИО2 к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ею надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ФИО2 истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения от ФИО2заявления при условии совершения ею требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносится равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 18 133,92 руб. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ФИО2 за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет ФИО2 №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ФИО2 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушения договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, ФИО2 в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ФИО2

Представитель истца ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явились, поскольку представили письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст. 167 ГПК РФ п. 5 «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»

Ответчик ФИО2 извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась и письменных возражений по существу иска суду не представила.

Из докладных (рапортов) курьера суда, возвращенных в суд следует, что ответчик по адресу указанному регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении фактически не проживает.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд для защиты ответчика в судебном заседании назначил адвоката адвокатского кабинета г.ФИО3 О.А..

Согласно ст. 50 ГПК РФ -суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с отсутствием ответчика в г. ФИО3 и неизвестностью её пребывания, копии материалов и копии определений суда о принятии дела к производству и назначении дела к судебному разбирательству были направлены представителю - адвокату ФИО3 О.А..

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 О.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, ФИО1 организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «ФИО1» на основании ФИО1 договора № выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 1 333 333 рублей 33 коп. под 12,5 % годовых.

Таким образом, суд считает, что согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств ФИО1, по счету клиента.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика ФИО2 по указанному ФИО1 договору подлежащая взысканию составляет 1 308 522,18 руб., из которых:1 207 228,91 по просроченной ссуде; 100 381,97 по просроченным процентам по срочной ссуде; 911,30 по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Суд считает, что расчеты произведенные истцом верные.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком ФИО2 обязанностей, предусмотренных вышеуказанным ФИО1 договором.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по ФИО1 договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, ст. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО6 являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 522 (один миллион триста восемь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 18 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.