Дело № 2-921/2023

91RS0024-01-2022-005347-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Акционерное общество «Московский Индустриальный банк», Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2; произвести раздел квартиры между ФИО1 и ФИО2 в равных долях; прекратить право общей совместной собственности на квартиру; общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, размещенные на банковский счетах №<номер> в ПАО <данные изъяты> №<номер> в АО <данные изъяты> №<номер> и №<номер> в АО «<данные изъяты>»; произвести раздел денежных средств между ФИО1 и ФИО2 в равных долях; прекратить право общей совместной собственности на денежные средства. В обоснование свих требований истец указала, что она состоит в браке с <данные изъяты>. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также накопили денежные средства, которые разместили на открытых на имя ответчика банковских счетах. Прийти к согласию относительно раздела совместного нажитого имущества сторонам не представилось возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО3 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном <дата>

В указанный период ФИО2 приобрел право собственности на квартиру площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.7-8, 10).

Кроме того, на дату рассмотрения дела ФИО2 имеет денежные вклады на банковских счетах:

- №<номер> в ПАО «<данные изъяты> - 881 095 руб. 87 коп.;

- №<номер> в АО «<данные изъяты>» - 1 094 262 руб. 95 коп.;

- №<номер> в АО «<данные изъяты>» - 850 000 руб.;

- №<номер> в АО «<данные изъяты>» - 38 148 руб. 03 коп.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Аналогичные нормы предусмотрены статьями 47 60, 61, 70 Семейного кодекса Украины (2002 года), действовавшими на момент приобретения ответчиком спорной квартиры.

Из приведенных норм следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В рассматриваемом деле судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>

Спорная квартира с кадастровым номером №<номер> приобретена ответчиком ФИО2 по возмездной сделке, в период брака, <дата>. В этот же период ответчик разместил на банковских счетах спорные денежные средства.

Презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд признает квартиру и денежные средства объектами общей совместной собственности супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе.

Таким образом, суд выделяет в собственность истца ФИО1 и в собственность ответчика ФИО2 по ? доле квартиры с кадастровым номером №<номер> и по ? доле денежных средств.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины: в пользу истца - в размере 18 700 руб.; в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым - в размере 15 359 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать квартиру площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО1 к ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер> от <дата>) ? долю квартиры площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 (паспорт гражданина №<номер> ? долю квартиры площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать денежные средства, размещенные на банковских счетах №<номер> в ПАО <данные изъяты> №<номер> в АО <данные изъяты>», №<номер> и №<номер> в АО «<данные изъяты>», общей совместной собственностью ФИО1 к ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер> от <дата>) ? долю денежных средств, размещенных на банковских счетах №<номер> в ПАО «<данные изъяты>», №<номер> в АО «<данные изъяты>», №<номер> и №<номер> в АО «<данные изъяты>».

Выделить в собственность ФИО2 (паспорт гражданина №<номер> ? долю денежных средств, размещенных на банковских счетах №<номер> в ПАО «<данные изъяты>», №<номер> в АО «<данные изъяты>», №<номер> и №<номер> в АО «<данные изъяты>».

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на денежные средства, размещенные на банковских счетах №<номер> в ПАО «<данные изъяты>», №<номер> в АО «<данные изъяты>», №<номер> и №<номер> в АО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 15 июня 2023 года.