Дело № 2-1-6762/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-010111-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 58554 руб. под 35,95 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, размер процентной ставки составляет 35,95 % годовых, размер неустойки: 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82857 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 58554 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82857 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58554 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 24303 руб. 15 коп. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2686 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Согласно письменному заявлению ответчика, истцом не учтена погашенная истцом денежная сумма в размере 43901 руб. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 58554 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 30-33).

Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик получил кредитные денежные средства от Банка, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40). Сумма задолженности по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составила 82857 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга - 58554 руб., сумма начисленных процентов – 24303 руб. 15 коп. (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 82857 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В рамках исполнения судебного приказа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 31711 руб. и 6095 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 руб.

Поворот исполнения судебного приказа не производился. Ответчик ссылается на погашение задолженности в части.

Учитывая ответ на запрос суда, ответчиком выплачено в счет погашения задолженности 37812 руб. 60 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 45044 руб. 55 коп. (82857 руб. 15 коп. - 37812 руб. 60 коп.).

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что расходы по оплате государственной пошлины предъявлены истцом с учетом зачета оплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, оплаченная ответчиком сумма 37812 руб. 60 коп. полностью погасила задолженность по процентам в сумме 24303 руб. 15 коп., и часть задолженности по основному долгу в сумме 13509 руб. 45 коп. (37812 руб. 60 коп. - 24303 руб. 15 коп.). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом выплаченных в 2022 г. сумм составляет 45044 руб. 55 коп. – сумма основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Исходя из внесенных в счет погашения основного долга денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – 13503 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 руб., размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 84724 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45044 руб. 55 коп., в том числе 45044 руб. 55 коп. – сумма основного долга, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за период с ссудной задолженности по ставке 35,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80509 руб. 67 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга, исходя из остатка основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 15000 руб. подтверждаются материалами дела: договором, актом, платежным поручением (л.д. 13-15).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, предмета договора об оказании юридических услуг, объема фактически выполненных юридических услуг, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 4000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в размере 2686 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб. 22 коп. (45044 руб. 55 коп. х 2686 руб. : 82857 руб. 15 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45044 руб. 55 коп., в том числе 45044 руб. 55 коп. – сумма основного долга, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за период с ссудной задолженности по ставке 35,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80509 руб. 67 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга, исходя из остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына