Дело № 2-5168/2023

УИД 30RS0001-01-2022-005994-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 7 апреля 2014 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 807 рублей 42 копейки на срок до 8 апреля 2019 г. под 12 % годовых. Кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме. 15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого Цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15 февраля 2019 г. (дата цессии) по 24 мая 2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности составила 299 034 рубля 65 копеек, из которых: 210 807 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 88 227 рублей 23 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. Поскольку сумма задолженности ответчиком ФИО2 не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. в размере 299 034 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО2 отменив заочное решение, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии ответчика, учитывая, что ФИО2 знает о том, что в производстве суда находится гражданское дело о взыскании с него денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2014 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 в офертно-акцептной форме (на основании заявления ФИО2) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту №.

Согласно п. 4.2 Заявления на получение кредита, полная стоимость кредита составляет 0% при условии погашения задолженности по карте в соответствиями с условиями по карте и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процента за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно.

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2, перешло к ООО «Траст», что подтверждается копией акта приема-передачи в материалах дела.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 24 мая 2022 г. составляет 299 034 рубля 65 копеек, из которых: 210 807 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 88 227 рублей 23 копейки - задолженность по процентам.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик ФИО2 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.

В настоящем судебном заседании установлено, что 7 декабря 2021 г. мировым судьей на судебном участке № 2 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. в пользу ООО «ТРАСТ», который впоследствии отменен определением мирового судьи от 26 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 299 034 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6 190 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. в размере 299 034 рубля 65 копеек, из которых: 210 807 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 88 227 рублей 23 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова