УИД: 63RS0042-01-2023-002185-40
№ 5-205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 27 ноября 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-229 «Самара-Пугачёв-Энгельс-Волгоград» 44 км, водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Ларгус» (регистрационный знак №), следуя со стороны автомобильной дороги «Самара-Большая Черниговка», в направлении автомобильной дороги «Подъезд к <адрес> от а/д М-5 «Урал», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», и допустил столкновение с автомобилем «Газель» (регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Ларгус» (регистрационный знак №) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью.
ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также должностного лица ФИО4
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р-229 «Самара-Пугачёв-Энгельс-Волгоград» 44 км, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус» (регистрационный знак №), следуя со стороны автомобильной дороги «Самара-Большая Черниговка», в направлении автомобильной дороги «Подъезд к <адрес> от а/д М-5 «Урал», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», и допустил столкновение с автомобилем «Газель» (регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Ларгус» (регистрационный знак №) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>,
– схемой места ДТП, которая составлена уполномоченным на то должностным лицом и подписана водителями ФИО1 и ФИО5 без каких-либо замечаний;
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
– опросом ФИО1 от <дата>,
– опросом ФИО3 от <дата>,
– опросом Потерпевший №1 от <дата>,
– заключением эксперта №э/1247 от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения – травма носа: перелом костей носа, рана на спинке носа, ссадины на голове, гематома мягких тканей теменной области. Установленная травма носа причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1; а также иными материалами дела.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ; оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № в ред. ФЗ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ПДД следует, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
В связи с чем, совершение ФИО1, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Пирская
Копия верна. Судья