Судья Колегова Н.А.

Дело №22-5001-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2022 года) в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 20 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2023 года.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Кунгурского городского суда от 10 марта 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2022 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня с установлением ограничений: не уходить из дома с 22:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни регистрации либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2022 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не посещать место проживания (пребывания) ФИО2, не уходить из дома (по месту постоянного проживания) с 21:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; отменено ранее установленное ограничение: не уходить из дома с 22:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что суд не учел наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, для которых он являлся единственным кормильцем, а также занимался их воспитанием. Просит принять справедливое решение.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Кунгура Пермского края Шипкова Н.А. считает доводы осужденного несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2022 года, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в УИИ 11 апреля 2022 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом наказания.

9 мая 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22:00 час. без уважительных причин и 12 мая 2022 года он был письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С 7 декабря 2022 года к ФИО1 применены электронные технические средства надзора и контроля.

13 апреля 2023 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 21:00 час. и 20 апреля 2023 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После этого ФИО1 не находился по месту жительства после 21:00 час. 16 мая, 4 и 6 июня 2023 года.

Проверив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного ФИО1 о нарушениях порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для замены неотбытой части ограничения свободы принудительными работами суд не усмотрел.

Доводы жалобы осужденного о семейном положении не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления УИИ.

На момент рассмотрения представления неотбытый осужденным срок ограничения свободы составил 3 месяца 20 дней.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть ограничения свободы, соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: