УИД 19RS0009-01-2022-000345-51 Дело № 2-269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Костяковой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, д. Нижний Курлугаш, <адрес>А, кадастровый Номер, путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Таштыпском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство Номер-ИП о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 104 180 руб. 66 коп., входящее в состав сводного исполнительного производства Номер-СД. Согласно полученной в рамках исполнительного производства информации за должником зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском, представив суду письменное заявление о признании иска.
В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления о признании иска, данные последствия разъяснены ему в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижний Курлугаш, <адрес>А, кадастровый Номер, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству Номер-СД путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Справка: мотивированное решение составлено 23.08.2022.