РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/23 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требования тем, что 26.02.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО2 был заключен договор займа № 77-04/255024, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов в размере 10,00 % годовых, сроком до 27.02.2022 г. Также 18.08.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО2 был заключен договор займа № 77-04/255271, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов в размере 12,5 % годовых, сроком до 19.08.2022 г.

Однако ответчиком обязательства по выплате ежемесячных процентов и возврате денежных средств не исполнены. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Феникс» сумму займа по договору № 77-04/255024 от 26.02.2021 г. в размере сумма, проценты по договору займа № 77-04/255024 от 26.02.2021 г. в размере сумма, проценты за невозврат суммы займа и процентов по договору № 77-04/255024 в размере сумма, сумму займа по договору №77-04/255271 от 8.08.2021 г. в размере сумма, проценты по договору №77-04/255271 от18.08.2021 г. в размере сумма, проценты за невозврат суммы займа и процентов по договору №77-04/255271 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в суде настаивал на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчика – представитель ООО «Феникс» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по адресу: адрес, адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО2 был заключен договор займа № 77-04/255024, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре. (п. 1.2. договора)

Согласно п. 1.1. договора сумма, передаваемая ответчику, составляет сумма

В соответствии с п. 1.7. договора, срок возврата денежных средств, указанных в п. 1.1. договора, производится заемщиком в срок не ранее 27.02.2022 г.

Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО2 проценты из расчета 10,00 % годовых, в соответствии с графиком погашения процентов.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается актом получения денежных средств от 26.02.2021 г.

Также, 18.08.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО2 был заключен договор займа № 77-04/255271, по условиям которого клиент передает в собственность компании денежные средства, а компания обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре. (п. 1.2. договора)

Согласно п. 1.1. договора сумма, передаваемая ответчику, составляет сумма

В соответствии с п. 1.7. договора, срок возврата денежных средств, указанных в п. 1.1. договора, производится компанией в срок не ранее 19.08.2022 г.

Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО2 проценты из расчета 12,5 % годовых, в соответствии с графиком погашения процентов.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается актом получения денежных средств от 18.08.2021 г.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства письменных возражений в адрес суда не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере сумма и сумма

В соответствии с графиком погашения начисленных процентов и возврата денежных средств к договору № 77-04/255024 от 26.02.2021 г., ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами с датой платежа 27.02.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма процентов.

В соответствии с графиком погашения начисленных процентов и возврата денежных средств к договору №77-04/255271 от18.08.2021 г., ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в период с 19.09.2021 г. по 19.08.2022 г. исходя из ежемесячного платежа в сумме сумма

Однако как указывает истец ответчик не оплатил проценты, начисленные по договорам.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий исполнения обязательств по договору, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих возврат денежных средств и выплату процентов, ответчиком в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма (1 562 х 12 мес)

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 77-04/255024 за период с 28.02.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №77-04/255271 за период с 20.08.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере сумма, представленный расчета проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующий действующему законодательству.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства по договору № 77-04/255024 от 26 февраля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору № 77-04/255024 от 26 февраля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по договору № 77-04/255271 от 18 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору № 77-04/255271 от 18 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья