Решение по делу № 02-2179/2025 от 16.05.2025

УИД 77RS0006-02-2025-000967-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВОДПРОФИ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 26.03.2024 между ФИО1 на стороне Покупателя и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДПРОФИ» на стороне Поставщика был заключён Договор поставки и монтажа оборудования N 2603-01. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик обязался поставить и смонтировать оборудование для водоочистки. Перечень и количество оборудования стороны согласовали в Приложении N 1 к Договору. Согласно пункту 2.5. Договора Ответчик обязался осуществить поставку и монтаж оборудования в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора. Общая стоимость оборудования и монтажных работ в соответствии с Приложением N 1 к Договору составила сумма, в том числе: сумма - стоимость оборудования; сумма - стоимость монтажных работ. В соответствии с пунктом 5.5. Договора Истец 26.03.2024 внёс предоплату в размере 50% от общей стоимости оборудования и монтажных работ, что составило сумма Факт внесения Истцом предоплаты подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 26.03.2024 N 223569. Между тем, в срок, установленный Договором (до 02.04.2024 включительно), Ответчиком не были исполнены обязательствам по поставке оборудования, а также не были произведены монтажные работы. 13.07.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств в размере сумма, а также пени в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору поставки и монтажа оборудования N 2603-01 от 26.03.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предоплаченного оборудования, установленную пунктом 3 статьи 23.1. Закона N 2300-1, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков монтажных работ, установленную пунктом 5 статьи 28 Закона N 2300-1, в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 между ФИО1 на стороне Покупателя и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДПРОФИ» на стороне Поставщика был заключён Договор поставки и монтажа оборудования N 2603-01.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик обязался поставить и смонтировать оборудование для водоочистки. Перечень и количество оборудования стороны согласовали в Приложении N 1 к Договору.

Согласно пункту 2.5. Договора Ответчик обязался осуществить поставку и монтаж оборудования в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Общая стоимость оборудования и монтажных работ в соответствии с Приложением N 1 к Договору составила сумма, в том числе: сумма - стоимость оборудования; сумма - стоимость монтажных работ.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора Истец 26.03.2024 внёс предоплату в размере 50% от общей стоимости оборудования и монтажных работ, что составило сумма

Факт внесения Истцом предоплаты подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 26.03.2024 N 223569.

Между тем, в срок, установленный Договором (до 02.04.2024 включительно), Ответчиком не были исполнены обязательствам по поставке оборудования, а также не были произведены монтажные работы.

13.07.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств в размере сумма, а также пени в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие исполнений обязательств ответчиком, на которые указывает в исковом заявлении истец, а так же тот факт, что ответчик так и не приступил к выполнению обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма

На основании и. п. 1, 3 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение сроков передачи предоплаченного оборудования, установленная пунктом 3 статьи 23.1. Закона № 2300-1:

Размер произведённой Истцом предоплаты за оборудование - сумма

Количество дней просрочки (с 03.04.2024) - 280 дней

Неустойка = сумма х 280 дней х 0,5% = сумма

Учитывая, что размер расчётной неустойки по пункту 3 статьи 23.1. Закона N 2300-1 превышает сумму предварительной оплаты оборудования, то размер неустойки за нарушение сроков передачи предоплаченного оборудования составляет сумма

Неустойка за нарушение сроков монтажных работ, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона N 2300-11:

Размер произведённой Истцом предоплаты за оборудование - сумма

Количество дней просрочки (с 03.04.2024) - 280 дней

Неустойка = сумма × 280 дней × 3,0 % = сумма

Учитывая, что размер расчётной неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона N 2300-1 превышает цену монтажных работ по Договору, то размер неустойки за нарушение сроков монтажных работ по Договору составляет сумма

Суд, проверив предоставленные истцом расчёты, приходит к выводу об их арифметической верности удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (55750+49850+11800)х50% = сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная госпошлина в размере сумма. рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВОДПРОФИ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОДПРОФИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи в размере сумма, неустойку за нарушение сроков монтажа работ в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «ВОДПРОФИ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 г.