66RS0006-01-2025-003273-96
Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года
Дело № 2-4024/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,
при секретаре Фарукшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что 10.04.2022 умерла его бабушка М.Л.А. После смерти М.Л.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, принадлежащей ей на праве собственности, а также денежного вклада на счете ПАО Сбербанк. Завещание наследодателем не составлялось, наследственное дело не заводилось. Наследники первой очереди в наследство не вступили. Сын М.А.С. длительное время проживает в г.Москва, от принятия наследства после смерти своей матери отказался, выразив устный отказ. Дочь ФИО2 (мать истца) в установленные законом сроки наследство не приняла, в последствии попыталась восстановить срок для принятия наследства, однако решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2025 ей было отказано. В свою очередь ФИО1, являясь членом семьи М.Л.А., её единственным внуком, который до самой смерти наследодателя и по настоящее время проживает и проживал в спорном жилом помещении, где имеет регистрацию с 09.08.2016. Несет расходы по его содержанию, предпринимает меры к сохранности имущества, в течении установленного шестимесячного срока для принятия наследства произвел ремонтные работы, предпринял меры по обработке принадлежащего семье М-вых земельного участка < № > площадью 485 кв.м. на территории СТ «Садовод» Уралмашзавода, предоставленного Р.А.С. (прадедушке, дедушке ФИО2, отцу М.Л.А.) на основании постановления главы г.Екатеринбургу от 27.03.1997, таким образом истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки. Кроме того, ФИО1 занимался организацией похорон М.Л.А., понес все необходимые на захоронение расходы, к нотариусу в установленные сроки обращался, однако в принятии заявления ему было отказано по причине наличия наследников первой очереди.
ФИО1 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки М.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.04.2022. Признать за истцом право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание ФИО1, и его представитель не явились, извещались надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении требований настаивали.
Ответчик ФИО2, представители ответчиков Росимущества в СО, Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, представитель Администрации г. Екатеринбурга направил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, представитель Росимущества в СО, ФИО2 ходатайств, заявлений не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.
Судом установлено, что 12.04.2022 умерла М.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ < № > от 12.04.2022 (л.д. 8).
В соответствии со свидетельством о рождении V-АИ < № > от 17.10.2022 (повторное) родителями ФИО2 являются А.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения и А.С.Н., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 11 оборот).
Из материалов дела следует, что М.Л.А. родилась с фамилией Р., далее в связи с заключением брака с А.С.Н. сменила фамилию на А. (актовая запись < № > от 23.03.1973), в последующем 14.06.1976 года брак между ними был расторгнут (актовая запись < № > от 14.06.1976). 13.07.1976 М.Л.А. вновь заключила брак с М.С.Н., взяв его фамилию (л.д. 9-11).
В соответствии с ответом на запрос из ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга у наследодателя М.Л.А. родилась одна дочь – ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, иных детей наследодатель не имеет (л.д. 58-59).
Из свидетельства о рождении IV-АИ < № > от 24.08.2016 матерью ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения является ФИО2 (л.д. 12).
Согласно общедоступным сведениям, после смерти М.Л.А. наследственное дело не заводилось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 05.05.2010 М.Л.А. являлась единоличным собственником жилого помещения, по адресу: < адрес > (л.д. 13), иного недвижимого имущества в собственности М.Л.А. судом не установлено, сторонами в материалы дело не представлено.
Согласно копии сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-16) на имя М.Л.А. открыт вклад, № счета < № > на котором по состоянию на 13.12.2018 имеются денежные средства в размере 220237 руб. 05 коп.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга № 2-2382/2025 от 04.06.2025 исковые требования ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.10.2025 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Указанное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2025 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 на основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, для всех, в том числе суда. Поэтому обстоятельства установленные указанными судебными актами не подлежат выяснению повторно.
Судом Апелляционной инстанции установлено, что копия сберегательной книжки М.Л.А., открытой в ПАО «Сбербанк» не свидетельствует о включении в наследственную массу М.Л.А. денежных средств в размере 220237, 05 руб., хранящихся на указанном счете < № >, поскольку по сведениям МИФНС России № 32 по СО по состоянию на 10.04.2022 на имя М.Л.А. в ПАО Сбербанк открыт лишь текущий счет < № >, сведения об иных открытых на имея наследодателя счетах в ПАО Сбербанк отсутствуют, в материалы настоящего гражданского дела также не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти М.Л.А. открылось наследство только в виде квартиры по адресу: < адрес >.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является внуком наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельством о рождении, ранее указанными судебными актами.
Как уже указано, наследственное дело после смерти М.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.04.2022, не заводилось, наследников фактически принявших наследство, не установлено, все сроки для принятия наследства, на момент рассмотрения дела истекли, ФИО2 отказано в восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, наследником после смерти М.Л.А., умершей 10.04.2022, по праву представления, является её внук ФИО1 – единственный родственник, который фактически принял наследство, так как занимался похоронами М.Л.А., обеспечил сохранность её имущества, пользуется квартирой, в которой проживал и до смерти наследодателя, имеет в ней регистрацию по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, производит улучшения указанной недвижимости.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, ни кем не оспорено, что после смерти наследодателя М.Л.А. истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратился, поскольку имелись наследники первой очереди, однако считает себя фактически принявшим наследство после смерти бабушки, так как продолжил проживать в наследственной квартире, сразу принял все необходимые меры к сохранности имущества, взял на себя все расходы по её захоронению.
Доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела доказательствами, а также обстоятельствами установленными в решении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2025. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиками не опровергнуто.
Доводы представителя Администрации г. Екатеринбурга сводятся к отсутствию оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства, однако истец такого требования не заявляет.
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей бабушки, истец ФИО1 принял наследство фактически, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя М.Л.А. доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Л.А. в виде жилого помещения, расположенных по адресу: < адрес >.
Оснований для признания принявшим наследства в виде денежных средств на счете < № > не установлено, поскольку указанный счет за наследодателем не числиться, однако, на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления указанного счета и наличии на нем денежных средств ФИО1 будет вправе распорядится им, поскольку принятие части наследства предполагает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты >, СНИЛС < № > наследства, оставшегося после смерти М.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.04.2022.
Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты >, СНИЛС < № > право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская