Решение по делу № 2-Т128/2025 от 16.07.2025 | Грибановский районный суд (Воронежская область)

36RS0015-02-2025-000197-41

Дело 2-т128/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 08 июля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор №410853671 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 29.09.2016 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанные денежные средства и проценты подлежат уплате ежемесячно.

Из иска следует, что денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Из иска также следует, что 05.03.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) № 51569-03-24-13.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Донцу И.Ф. составляет 659973 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 248450 рублей 21 копейка; задолженность по процентам - 411523 рубля 36 копеек; задолженность по комиссии – 0 рублей; задолженность по штрафным санкциям – 0 рублей.

Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи иска произвел погашение задолженности в сумме 1726 рублей 87 копеек.

Как указано в иске, определением мирового судьи от 12.03.2025 судебный приказ от 14.06.2024 о взыскании с Донцу И.Ф. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 183504 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 154525 рублей, задолженность по процентам – 28979 рублей 72 копейки, за период с 03.06.2022 по 29.09.2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6506 рублей.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Донцу И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что Донцу И.Ф. обратился 29.09.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита, в котором содержалось волеизъявление на заключение кредитного договора, при этом Донцу И.Ф. выразил согласие на присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – правила) для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» и заключение с ним договора потребительского кредита на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора, являющимися приложением к заявлению на заключение договора и правил.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита – 452000 рублей. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. Процентная ставка - 24,9% годовых (пункты 1,2,4).

В соответствии с пунктом 6.1 индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа -3 число каждого календарного месяца (пункт 6.2). Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 индивидуальных условий, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк», полученному по запросу суда, 15.03.2024 права банка как кредитора по кредитному договору на потребительские цели <***> от 29.09.20216, заключенному между банком и Донцу И.Ф., перешли к компании НАО ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № 51569-03-24-13 от 05.03.2024, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода. В рамках данного кредитного договора договор страхования не заключался. Требование банка не выставлялось, так как в срок планируемого окончания кредита – 29.09.2023 вся ссуда перешла в просрочку.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности, не установлен.

05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № 51569-03-24-13, в соответствии с которым цедент (ПАО «Промсвязьбанк») обязуется передать за плату, а цессионарий (ПАО ПКО «ПКБ») обязуется принять права (требования) и оплатить их цеденту. Цессионарий выражает согласие на принятие от цедента прав требования, указанных в перечне, и подтверждает, что ознакомлен с описанием передаваемых прав требования, содержащимся в перечне. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (пункт 2.6 договора об уступке прав (требований) от 05.03.2024).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 51569-03-24-13 от 05.03.2024, к ПАО ПКО «ПКБ» перешло право требования кредитному договору <***> от 29.09.2016, заключенному с Донцу И.Ф.

С учетом изложенного, у ПАО ПКО «ПКБ» возникло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 03.06.2022 по 29.09.2023 в пределах сроков исковой давности составляет 183504 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 154525 рублей, задолженность по процентам – 28979 рублей 72 копейки; альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Исходя из принципа диспозитивности, требование о взыскании неустойки является правом истца. Из содержания искового заявления следует, что истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям, требований о взыскании неустоек истец не заявил.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Соглашаясь с расчетом истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Судебный приказ, вынесенный 14.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Донцу И.Ф. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №410853671 от 29.09.2016, определением мирового судьи от 12.03.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено,

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что Донцу И.Ф. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №355893 от 16.05.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6506 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО ПКО «ПКБ» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 108811, г. Москва, <...> км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity»), задолженность по кредитному договору №410853671 от 29.09.2016 за период с 03.06.2022 по 29.09.2023 в размере 183504 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот четыре) рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 154525 (сто пятьдесят четыре пятьсот двадцать пять) рублей, задолженность по процентам – 28979 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: