УИД 91RS0012-01-2024-005143-26
№ 2-592/2025 (2-2918/2024;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2024 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на который наследодатель приобрел в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Так, после смерти ФИО7 ФИО4 обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, получил свидетельства о праве на наследство, право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4
Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> в <адрес> Республики Крым.
С целью получения свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ФИО1 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус в своем письме отказал в выдаче свидетельства, указав, что согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей, о том, что в архиве бюро технической инвентаризации <адрес> отсутствует инвентарное дело на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в вязи с чем невозможно подтвердить факт принадлежности указанного дома наследодателю и выдать свидетельство о праве на наследство.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Представитель ответчика - администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.
В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом по <адрес> в <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО7, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного Второй Керченской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО7, усматривается, что в июне 1991 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>.
Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в <адрес> составлена актовая запись №.
При жизни ФИО4 распорядился своим имуществом, а именно жилым домом № по <адрес> в <адрес>, завещав его ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства на жилой дом, поскольку согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей, о том, что в архиве бюро технической инвентаризации <адрес> отсутствует инвентарное дело на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в вязи с чем невозможно подтвердить факт принадлежности указанного дома наследодателю.
Согласно ответа ГБУ РК «ЦЗКО» от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «ЦЗКО» отсутствует инвентарное дело по адресу: <адрес>.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 80 кв.м.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст.8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.
В соответствии с п.16 ч.1 постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является свидетельство о праве на наследство
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из указанных выше положений закона, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО7 в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу вышеизложенного ФИО4 на момент смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Судом установлено, что истец ФИО3 в настоящее время является наследником по завещанию после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного жилого дома, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию, законным и обоснованным, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В части включения спорного жилого дома в состав наследственной массы после смерти ФИО4 иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования наследников о включении имущества в состав наследства при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в данном же случае срок для принятия наследства истек.
Суд отмечает, что данный судебный акт является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на указанные жилой дом в соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья Е.И. Богданович