ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2058/2022 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк(Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно данному договору ФИО1 был выдан кредит сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки ФОРД/<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012, цвет: серо-коричневый. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части соблюдения сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 475150,50 руб. Поэтому у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475150,50 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 автомобиль марки ФОРД/<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012, цвет: серо-коричневый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13952 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что между АО «Кредит Европа Банк(Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Кредит должен был возвращаться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО1

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий договора, с 01.04.2022 ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 475150 руб. 50 коп.

Представленные банком расчеты подлежащих взысканию сумм суд находит верными и принимает за основу.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является также залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки ФОРД<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012, цвет: серо-коричневый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества на основании решения суда.

Как следует из правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Убытки кредитора - залогодержателя должны быть соотносимы со стоимостью заложенного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что не может быть обращено взыскание на предмет залога только при наличии совокупности двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что совокупность этих двух условий отсутствует. Задолженность по кредитному договору составляет 475150,50 руб., что более 5% стоимости предмета залога, период просрочки составляет более чем три месяца.

На основании изложенного требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из договора залога от 25 июня 2020 г. следует, что залоговая стоимость автомобиля в первый период пользования ТС составляет 719100 руб., во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 13952 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475150 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД/<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012, цвет: серо-коричневый.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 13952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022.

Председательствующий подпись