УИД: 23RS0036-01-2023-006967-10 Дело № 1-364\23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО5,

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО6,

предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, ранее не судимой, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи ГБУЗ ГП № 3 г.Краснодара, расположенной по адресу: <адрес> вступила в преступный сговор с ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, где согласно распределению ролей ФИО7, ФИО1 должна была отвлекать, а ФИО7 в этот момент должна была совершить хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7 с ФИО1 зашли в ГБУЗ ГП № 3 г.Краснодара по адресу: <адрес>. Пройдясь по коридору, они увидели сидящую на лавочке у кабинета врача ранее не знакомую им ФИО8, рядом с которой на лавочке лежал пакет, принадлежащий последней. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, согласно отведенным ролям, они подошли к потерпевшей ФИО8 и в момент, пока ФИО1 отвлекала потерпевшую разговором, ФИО7, находясь с другой стороны от потерпевшей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, из пакета, находившегося при потерпевшей ФИО8 похитила кошелек, который материальной ценности не представляет, с денежными средствами в размере 5 000 рублей. Затем, удерживая похищенное имущество, дав знак ФИО1, ФИО7 совместно с ФИО1 с места совершения ими преступления скрылись, после чего ФИО7 забрала похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей себе, а кошелек с иным его содержимым выбросила в урну для мусора. Указанными денежными средствами ФИО7 распорядилась по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу, чем полностью реализовала их преступный умысел, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Прокурор не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по п.п. «а, б, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, п. «к» ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимой назначить наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции её от общества в виде условного лишения свободы, поскольку цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем установления контроля за осужденной и выполнения ею определенных обязанностей в период испытательного срока.

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих ее исправление, один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер наблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2021 г. – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ЦО УМВД по г.Краснодару по квитанции № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий: