№2-2307/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002791-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Косарь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Косарь В.И., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Косарь В.И. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13718086480 Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых, неустойка 36% годовых. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору по основному долгу составляет 567 143,21 руб., просроченные проценты в размере 50 428,05 руб. В связи с изложенным просит взыскать с Косарь В.И. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 617 571,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 567 143,21 руб., просроченные проценты в размере 50 428,05 руб., взыскать государственную пошлину в размере 9 375,71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Косарь В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Косарь В.И. и ПАО «Сбербанк России» был эмиссионный контракт №, являющийся договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемо кредитной линии для проведения операций по карте

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» лимит кредитования по карте составляет 570 000 руб. (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». (пункт 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. (пункт 2.4).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах но карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. (пункт 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора. (пункт 2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых (пункт 4).

Согласно п.6 договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включатся в сумму очередного обязательного платежа.

Из пункта 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате Обязательного платежа по кредитной карте Клиент поручает Банку перечислять со следующего счета дебетовой карт №, № денежные средства в погашение просроченной задолженности. Перечисление денежных средств производится начиная с 30 (тридцатого дня) с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карты неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте) (пункт 19).

Как следует из содержания выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между Косарь В.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Косарь В.И. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, последнее погашение задолженности по банковской карте состоялось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 624 834,24 руб., из которых задолженность по основному долгу 567 143,21 руб., задолженность по процентам 50 428,05 руб., неустойка в размере 7262,98 руб.

Истец в исковых требованиях настаивает на требовании о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу 567 143,21 руб., задолженность по процентам 50 428,05 руб. в общей сумме 617 571,26 руб. без учета неустойки.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду возражения на исковое заявление, расчеты по размеру задолженности не опровергнуты.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9375,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9375,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Косарь В.И., <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №-№ в размере 617 571,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 567 143,21 руб., просроченные проценты в размере 50 428,05 руб.,

Взыскать с Косарь В.И. пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9 375,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.