Гражданское дело № 2-5743/2022
54RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 ноября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 297 488 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор заключен в целях приобретения транспортного средства легковой автомобиль Рено MEGANE II №, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед Банков составляет 242 544,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 232 795,33 рублей, начисленные проценты и комиссии – 8 525,11 рублей, пени и штрафные санкции – 1 224,48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена исполнительная надпись нотариуса в соответствии с которой с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 210 630 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил лимит кредитования в размере 297 488 рублей на основании отдельных траншев (кредит) на основании заявления на получения кредита/части кредита по договору потребительского кредита на срок не более 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 71-75).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 сделана исполнительская надпись о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство Рено MEGANE II EX2CEA1103C, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя К4 МС813R026975, цвет черный, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
По сведениям ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль зарегистрирован за ФИО2
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Частью 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и передаточного акта реорганизация РГС Банка и ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения РГС Банка к ПАО Банк «Открытие» считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности РГС Банка. ПАО Банк «ФК Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником РГС Банка по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» внесены ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по настоящем делу.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт 5006 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство Рено MEGANE II EX2CEA1103C, VIN №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в № областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова