Дело № 2а-8987/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-008652-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия по невозвращению оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязяании возвратить взыскателю исполнительный документ, а в случае его утраты-выдать взыскателю справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Правовые технологии бизнеса» в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств. Исполнительное производство окончено невозможностью взыскания, однако оригинал исполнительного листа, как и постановление об окончании исполнительного производство взыскателю не направлялись.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики СПИ Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области, заинтересованное лицо ООО «Правовые технологии бизнеса» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц - в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В свою очередь, административный истец обязан доказать соблюдение сроков обращения в суд и нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием), решениями (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 названной статьи, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный истец обжалует бездействие, следовательно, предусмотренный законом срок не пропущен.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Правовые технологии бизнеса» в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ невозможностью взыскания. До настоящего времени, как указывает истец, постановление об окончании исполнительного производства в его адрес не направлено, оригинал исполнительного листа не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части признания незаконным бездействия Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, не направлению оригинала исполнительного документа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ООО «СК «Согласие» для получения дубликата исполнительного документа, в связи с его утратой.

Таким образом, требования в части обязяания возвратить взыскателю исполнительный документ, а в случае его утраты-выдать взыскателю справку об утрате исполнительного документа, не подлежат удовлетворению, поскольку возвратить исполнительный документ не представляется возможным, в связи с его утратой, а справка для получения дубликата исполнительного документа в адрес взыскателя направлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ООО «СК «Согласие» к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия по невозвращению оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязяании возвратить взыскателю исполнительный документ, а в случае его утраты-выдать взыскателю справку об утрате исполнительного документа – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области по не направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении требований в большей части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Мотивированное решение составлено 17.10.2023.